Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4а-4094/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шмохина К*** А*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 217 района Гагаринский города Москвы от 28 февраля 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 217 района Гагаринский города Москвы от 30 октября 2018 года Шмохин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 217 района Гагаринский города Москвы.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 217 района Гагаринский города Москвы от 28 февраля 2019 года Шмохин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шмохина К.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шмохин К.А. ставит вопрос об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на недоказанность совершения им правонарушения, связанного с совершением насильственных действий, причинивших физическую боль Ш* Ю.С, поскольку административное расследование по делу не проводилось, место совершения правонарушения не осматривалось, свидетели не устанавливались и не опрашивались, у него (Шмохина К.А.) объяснения по обстоятельствам правонарушения должностным лицом не отбирались; поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило лишь заявление потерпевшей Ш* Ю.С.; наличие у потерпевшей Ш* Ю.С. и свидетеля Ш* С.Н. оснований для оговора Шмохина К.А, ввиду их личной неприязни к нему, в связи с чем их показания не являются допустимым доказательством по делу; в протоколе об административном правонарушении не надлежащим образом описано событие правонарушения, поскольку отсутствуют сведения о том, какие телесные повреждения и каким образом они были нанесены Ш*о Ю.С, также не указано на то, что Ш*Ю.С. испытала физическую боль; медицинская экспертиза для установления наличия или отсутствия телесных повреждений у потерпевшей и характера их образования не проводилась; недоказанность причинения потерпевшей Ш*Ю.С. физической боли; отраженные в решении судьи районного суда устные показания потерпевшей Ш* Ю.С. не соответствуют действительности; необоснованный отказ судьи в удовлетворении ходатайств о допросе очевидца правонарушения, о повторном допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; нарушение судебными инстанциями требований ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Потерпевшая Ш* Ю.С, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела 09 октября 2018 года примерно в 02 часа 30 минут Шмохин К.А, находясь в квартире 46, расположенной в доме 4 по ул. Молодежная в городе Москве, в ходе возникшего конфликта с Ш*Ю.С, умышленно ударил последнюю ногой в живот, совершив тем самым в отношении Ш*Ю.С. насильственные действия, причинившие ей физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия Шмохина К.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шмохина К.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; заявлением Ш*Ю.С. в ОМВД по Гагаринскому району города Москвы; письменными объяснениями Ш*Ю.С, а также её устными показаниями и показаниями свидетелей Ш* С.Н, Ш* А.Н, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям виновность Шмохина К.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности Шмохина К.А. в его совершении.

Вместе с тем при описании события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совершении которого обжалуемыми судебными актами установлена вина Шмохина К.А, нижестоящими судебными инстанциями указано на причинение Шмохиным К.А. Ш* Ю.С. телесных повреждений, что не нашло своего объективного подтверждения имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описания события административного правонарушения, изложенного в постановлении мирового судьи судебного участка N 217 района Гагаринский города Москвы от 28 февраля 2019 года и решении судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года.

Допущенная судебными инстанциями ошибка не влияет на доказанность наличия в действиях Шмохина К.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Довод жалобы о недоказанности совершения Шмохиным К.А. в отношении потерпевшей Ш* Ю.С. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, объяснениями потерпевшей Ш* Ю.С, согласно которым между ней и Шмохиным К.А. произошел конфликт, в ходе которого Шмохин К.А. ударил ее ногой в живот, от чего она испытала физическую боль.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение достоверность изложенных Ш* Ю.С. сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, а также после предупреждения Ш* Ю.С. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, которая является более строгой мерой ответственности по сравнению с административной; письменные объяснения и устные показания Ш* Ю.С. последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

В своем заявлении, поданном в отделение полиции 09 октября 2018 г, Ш* Ю.С. также указала на Шмохина К.А. именно как на лицо, совершившее в отношении неё насильственные действия.

Указанное выше в своей совокупности не ставит под сомнение вывод о совершении Шмохиным К.А. в отношении потерпевшей Ш* Ю.С. насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных нижестоящими судебными инстанциями в качестве события совершенного Шмохиным К.А. административного правонарушения.

Обстоятельства, при которых Шмохиным К.А. данные иные насильственные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволили нижестоящим судебным инстанциям прийти к правильному выводу о наличии в действиях Шмохина К.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что по делу не было проведено, являющееся необходимым, административное расследование, не свидетельствует о недоказанности совершения Шмохиным К.А. вмененного в вину административного правонарушения.

Исходя из содержания ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае выявления административных правонарушений в отдельных областях законодательства, перечисленных в части 1 данной статьи, когда имеется необходимость осуществления экспертизы или производства иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что необходимости в проведении по делу административного расследования и совершению процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, не имелось.

Вместе с тем в силу п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В данном случае имеющаяся в деле совокупность доказательств, которым судебными инстанциями дана правильная оценка с точки зрения относимости и допустимости по делу, является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данной категории дела и установления вины Шмохина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе об отсутствии доказательств причинения Ш*Ю.С. телесных повреждений и характере их образования, не ставит под сомнение вывод о виновности Шмохина К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку исходя из обстоятельств его совершения и диспозиции указанной нормы, установлению подлежал лишь факт насильственных действий и причинение в связи с этим физической боли потерпевшей Ш* Ю.С, который нашел своё подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шмохина К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу судебных актов были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и сомнений не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шмохина К.А, не усматривается.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено Шмохину К.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является здоровье граждан.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Шмохина К.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 217 района Гагаринский города Москвы от 28 февраля 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шмохина Константина Александровича изменить: исключить из описания события административного правонарушения указание на причинение Ш* Ю.С. телесных повреждений.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу Шмохина К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова