Постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 4а-4692/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Татаринова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 района Савелки города Москвы от 14 мая 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 района Савелки города Москвы от 14 мая 2019 года Татаринов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года постановлением мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Татаринова А.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Татаринов А.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу не была установлена личность Татаринова А.С.; заявитель не является субъектом административного правонарушения, поскольку снегоходом не управлял, что подтверждается видеозаписью; оценка доказательств по делу произведена ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 08 февраля 2019 года в 20 часов 55 минут Татаринов А.С, следуя в районе д.79 по ул. Слободская в г.Слободский Кировской области, управлял снегоходом марки " SKI - doo ", находясь в состоянии опьянения.

Заключение о нахождении Татаринова А.С. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотектор PRO -100 touch, номер 126134, дата последней поверки - 27.09.2018, о чем указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, из которого следует, что при первом исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом Татариновым А.С. воздухе в 22 часа 15 минут концентрация составила *** мг/л, при осуществлении вторичного исследования в 22 часа 30 минут концентрация составила *** мг/л. У Татаринова А.С. также был взят биологический объект для исследования.

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом КОГБУЗ "Слободская ЦРБ им. академика А.Н. Бакулева", имеющим лицензию N ЛО-43-01-002143 от 11.11.2015, и удостоверен печатью медицинского учреждения (л.д.6). Медицинское освидетельствование Татаринова А.С. проводил врач приемного покоя, прошедший на базе Кировского наркодиспансера подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка N002797 от 30.11.2017.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Татаринова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Татаринов А.С. не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сидении снегохода, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно определению, приведенному в ПДД РФ, под транспортным средством понимается - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Исходя из примечания к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Как усматривается из материалов дела, Татаринов А.С. управлял снегоходом " SKI - doo ", который относится к самоходным машинам, в соответствии с паспортом имеет мощность двигателя 108 кВт (л.д. 44-45).

Утверждение Татаринова А.С. о том, что он являлся пассажиром, так как его снегоход в пути следования колонны был поврежден, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как из представленной в материалы дела видеозаписи однозначно усматривается управление Татариновым А.С. снегоходом, остановленным сотрудниками ГИБДД.

Довод жалобы о том, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу не была установлена личность Татаринова А.С, признан несостоятельным.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе ( ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении ( п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отсутствие в составленных инспектором ДПС протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данных о лице, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства, в данном конкретном случае, не могут быть признаны основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку они были подписаны Татариновым А.С, который отказывался называть свои персональные данные.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Татаринов А.С. собственноручно давал объяснения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Татаринов А.С, также выразил согласие на применение к нему данной меры, предварительно отказавшись от неоднократных предложений инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены Татаринову А.С, что подтверждаются также материалами видеофиксации.

Согласно п.7 п риказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка.

Указав в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения у Татаринова А.С, в графе фамилия, имя и отчество освидетельствуемого лица - Васильев Алексей Петрович, врач приемного отделения сделал указание "со слов, без документов".

Из фрагмента видеозаписи следует, что с результатом теста об исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом Татариновым А.С. воздухе последний был согласен.

Исходя из содержаний рапортов инспекторов ДПС при остановке снегохода SKI - doo, его водитель не имел при себе ни документов на транспортное средство, ни документов удостоверяющих личность, ввиду наличия у него внешних признаков опьянения, применение мер обеспечения не требовало отлагательств.

В ходе формирования административного материала, личность водителя Татаринова А.С. была установлена, истребованы сведения о наличии у него водительского удостоверения, о привлечении к административной ответственности за ранее совершенные нарушения требований ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей довод Татаринова А.С. о том, что его личность должностными лицами ГИБДД установлена не была, проверялся, в ходе обозрения материалов видеозаписи в судебном заседании Татаринов А.С. не отрицал, что на ней запечатлен именно он, к нему были применены меры обеспечения производства по делу.

Основания, по которым в основу обжалуемого судебного акта мировым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в частности, показания свидетелей *** В.А, *** Э.А, *** Д.Ю, *** Д.А, *** В.В. и *** А.М, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с приведенной оценкой не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Татаринова А.С, не усматривается.

При назначении Татаринову А.С. наказания учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Татаринову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Татаринова А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 района Савелки города Москвы от 14 мая 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Татаринова А.С. оставить без изменения, жалобу Татаринова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова