Определение Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4г-10164/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Семенова Ю.И., поданную в суд кассационной инстанции 19 августа 2019 года, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 по гражданскому делу по иску Семенова *** к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Семенову Ю.И. о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Семеновой Л.В, умершей 19 октября 2015 года, мотивируя тем, что он принял наследство умершей и принял меры к его сохранению.

Департамент городского имущества города Москвы обратился со встречными исковыми требованиями к ответчику Семенову Ю.И. с учетом уточнений о признании имущества - квартиры по адресу: *** выморочным, признании права собственности, мотивируя требования тем, что Семеновым Ю.И. не представил доказательств фактического принятия наследства.

Определением суда от 10.08.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус города Москвы Никифоров В.Н. и Управление Росреестра по г. Москве.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Семенова Ю.И. к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ***, выморочным имуществом.

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенов Ю.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Семенов Ю.И. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1152, 1153, 1154, 1157, разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении действий, подтверждающих фактическое принятие наследство истцом после смерти Семеновой Л.В. в виде квартиры по адресу: ***, в юридически значимый период (в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства: с 20.10.2015 года по 20.04.2016 года), истцом по первоначальному иску не представлено, не представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг истцом в юридически значимый период по спорной квартире, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих проведение ремонта в указанный в договоре поручения от 20.02.2016 г..период в спорной квартире, что даты составления предъявленных стороной истца документов в качестве доказательств подтверждающих фактическое принятие им наследственного имущества, проставлены рукописным способом, а потому ставят суд под сомнение относительно реальной даты их составления, в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство, как того требует п. 1 ст. 1153 ГК РФ истец к нотариусу не обратился, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом после смерти Семеновой Л.В. в материалах дела не имеется, установить факт принятия наследства не представляется возможным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска.

При этом суд принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 28.03.2018 было установлено, что Семенов Ю.И. узнал о смерти Семеновой Л.В. 02.10.2017г, о чем он указал в своем заявлении о восстановлении срока для принятия спорного наследства, следовательно, предпринять действия по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев со дня смерти Семеновой Л.В. не мог, соответственно его доводы о совершении им в юридически значимый период действий по фактическому принятию наследства, нельзя признать обоснованными. Наследственное дело N *** было открыто нотариусом Артюх И.В. 29.10.2015 по заявлению Сагитова В.М. о возмещении денежных средств с расчетного счета Семеновой Л.В. за осуществление ее достойных похорон. В связи с чем, суд не принял во внимание представленные стороной истца доказательства о фактическом принятии им наследства после умершей Семеновой Л.В, поскольку, как установлено решением Савеловского районного суда г..Москвы от 28.03.2018г, о смерти Семеновой Л.В. он узнал 02.10.2017г, а представленные истцом в материалы данного дела документы датированы 20.02.2016г.

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным суд исходя из того, что истец Семенов Ю.И. в установленный законом срок не приял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, оно является выморочным имуществом и подлежащим передаче в собственность городу Москве, пришел к выводу об удовлетворении встречного иска.

С таким выводом суда по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что признавая представленные истцом договор поручения б/н от 20.02.2016, заключенный между заявителем и Сагитовым В.М, предметом которого явилось принять и обеспечить сохранность имущества умершей тети заявителя - Семеновой Л.М. с проживанием Сагитова В.М. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская, д.5, кв.25, с оплатой всех коммунальных платежей, по условиям которого Сагитову В.М. было поручено контролировать ремонт в спорной квартире, проводимый в период с 01.03.2016 по 31.03.2016, расписку от 20.02.2016, составленную Сагитовым В.М. на получение от Семенова Ю.И. расходов на возмещение достойных похорон Семеновой Л.В, акты приема-передачи документов от 20.02.2016 неотносимыми и недопустимыми доказательствами, суд первой инстанции не дал им должной правовой оценки, не состоятельны, поскольку оценка данным доказательствам дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом заявления самого Семенова Ю.И. о том, что о смерти наследодателя он узнал 02.10.2017 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено без участия Сагитова В.М, права и обязанности которого затрагиваются решением суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку самим Сагитовым В.М. судебные постановления не обжалуются.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Семенова Ю.И. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Семенова Ю.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 по гражданскому делу по иску Семенова *** к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Семенову Ю.И. о признании имущества выморочным, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова