Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу СПК "Рублёвец" в лице председателя правления Овсянникова М.Ю., поступившую в Московский городской суд 02.08.2019, на решение мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 06.02.2019 и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 по гражданскому делу по иску СПК "Рублёвец" к К.М.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
установил:
Представитель СПК "Рублёвец" обратился к мировому судье с иском к ответчику К.М.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указывая на то, что К.М.А. является собственником двух земельных участков N 56 и 66 и не является членом СПК "Рублёвец" с 22.08.2017. В нарушение Федерального закона, Устава СПК от 04.05.2002, Договора о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры общего пользования в СПК "Рублёвец" и решений ежегодного общего собрания от 20.05.2017 и от 26.05.2018, утвердившего размеры платежей членских и целевых взносов ответчик не оплатил в полном объёме членские и целевые взносы за период с 01.01.2017 по 22.08.2017, будучи членом СПК "Рублёвец", и за период с 23.08.2017 по 01.12.2018, являясь садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого или огороднического объединения СПК "Рублёвец", документы подтверждающие оплату не представляет. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика К.М.А. членские взносы в размере 16 150,91 руб, целевые взносы в размере 4 000 руб. за 2017 год, целевой взнос (за ремонт дороги - ЗОП) в размере 2 000 руб. за 2017 год, взнос (за приватизацию ЗОП) в размере 600 руб. за 2018 год, взнос (ремонт линии электропередач) в размере 600 руб. за 2018 год, взнос (за ремонт дороги - ЗОП) в размере 2 000 руб. за 2018 год, государственную пошлину в размере 960,53 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 06.02.2019 постановлено:
Исковое заявление СПК "Рублёвец" к К.М.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.
Взыскать с К.М.А. в пользу СПК "Рублёвец" членские взносы за период с января
2017 года по декабрь 2018 года в размере 8 920,94 руб, целевой взнос в размере 4 000 руб. за 2017-2018 гг. в счет погашения долга перед ПАО "Мосэнергосбыт", целевой взнос за ремонт дороги в размере
1 000 руб. за 2017 - 2018 гг, государственную пошлину в размере 596, 84 руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 постановлено:
Апелляционные жалобы представителя истца СПК "Рублёвец" Овсянникова М.Ю. и ответчика К.М.А. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 06.02.2019 изменить в части размера членских взносов, указав о взыскании с К.М.А. в пользу СПК "Рублёвец" членских взносов в размере 4 750, 91 руб, взносов на приватизацию в размере 600 руб. за
2018 год, взносы за ремонт линии электропередач в размере 600 руб. за 2018 год и взносы за ремонт дороги в размере 1 000 руб, государственную пошлину в размере 756,84 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения - без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, представитель истца обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
09.09.2019 истребованное по запросу судьи Московского городского суда гражданское дело поступило в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений допущено не было.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период с января 2017 года по август 2017 года; задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года, с учётом произведенных ответчиком оплат в спорный период, в размере 8 920, 94 руб.
Также суд первой инстанции нашёл обоснованными требования истца о взыскании с ответчика целевых взносов на ремонт дорог в 2017-2018 гг. в размере 1 000 руб. и погашение задолженности перед ПАО "Мосэнергосбыт" в размере 4 000 руб. за 2017-2018 гг. (из расчета за два участка).
При этом доводы ответчика о том, что к принадлежащему ей участку N 66 электроэнергия не подведена, а вторым участком она не пользуется по вине истца, были отклонены мировым судьёй со ссылкой на положения ст. ст. 209, 210 ГК РФ.
Требования СПК "Рублёвец" о взыскании с ответчика целевых взносов за приватизацию ЗОП в размере 600 руб. за 2018 год, за ремонт ЛЭП в размере 600 руб. за 2018 год, а также за ремонт дороги в размере 2 000 руб. за 2018 год, были отклонены судом, как преждевременные, поскольку в представленных суд протоколах общих собраний членов СПК не указаны сроки уплаты взносов. Кроме того, суду истцом не представлено решение (протокол) об утверждении суммы взноса на ремонт дороги в размере 1 000 руб. за один участок за 2018/2019 гг.
Судебные расходы взысканы судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение мирового судьи по доводам апелляционных жалоб сторон, с выводами суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию с ответчика членских взносов обоснованно не согласился, взыскав, с учетом произведенных ответчиком платежей, членские взносы из расчета за один участок, а не за два, поскольку в соответствии с Уставом СПК "Рублёвец" и требованиями действующего Законодательства собственник несет обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, а в свою очередь членство в СПК не связано с количеством участков, находящихся в собственности у граждан.
Также ошибочным был признан вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении иска СПК о взыскании целевых взносов на приватизацию в размере 600 руб. за 2018 год, на ремонт ЛЭП в размере
600 руб. за 2018 год и на ремонт дороги в размере 1 000 руб, решение в данной части изменено, требования удовлетворены.
Доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене оспариваемых судебных актов не содержат.
Применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы СПК "Рублёвец" на решение мирового судьи судебного участка
N 198 района Кунцево г. Москвы от 06.02.2019 и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Г.А. Тихенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.