Определение Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4г-11345/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Некрасовой Е.С., подписанную в ее интересах адвокатом Сидоровым А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 9 августа 2019 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г.Москвы, мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г.Москвы от 22 июня 2018 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года по делу по иску Некрасовой Е.С. к Некрасову Д.Р. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Е.С. обратилась в суд с иском к Некрасову Д.Р. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года с Некрасова Д.Р. в пользу Некрасовой Е.С. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 26.07.2016 года до совершеннолетия детей. Поскольку ответчик от выплаты алиментов уклоняется, скрывает свои реальные доходы, при этом осуществляет предпринимательскую деятельность в форме ИП, что ущемляет права и интересы детей, истец просила взыскивать с ответчика алименты на каждого ребенка в размере величины одного прожиточного минимума для детей с последующей индексацией.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г.Москвы, мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г.Москвы от 22 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Некрасовой Е.С. отказано.

Апелляционным определением Никулинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Некрасова Е.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено судом, Некрасова Е.С. и Некрасов Д.Р. являются родителями несовершеннолетних детей: Некрасова Дмитрия Дмитриевича, 08.03.2002 года рождения, Некрасовой Марии Дмитриевны, 05.01.2006 года рождения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года с Некрасова Д.Р. взысканы алименты в пользу Некрасовой Е.С. на содержание двух несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 26.07.2016 года до совершеннолетия детей.

6 декабря 2017 года в порядке исполнения указанного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов N*****. Согласно постановлениям о расчете задолженности от 26.03.2018 года, от 14.06.2018 года задолженность у ответчика по выплате алиментов отсутствует.

Судом установлено, что Некрасов Д.Р. с 01 февраля 2017 года работает в ООО "АРХСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в должности заместителя генерального директора по настоящее время, при этом согласно справке N***** от 05.06.2018 года ежемесячный доход ответчика по указанному месту работы составляет 18 000 рублей, иными доходами ответчик не располагает, что подтверждается сведениями о движении по счетам, принадлежащим ответчику как индивидуальному предпринимателю.

13 июля 2017 года у ответчика родился ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении.

18 января 2018 года Некрасов Д.Р. заключил брак с Хусид Е.Г.

Разрешая настоящий спор по существу, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что на момент рассмотрения заявленных требований у ответчика отсутствует задолженность по выплате алиментов, материальное положение ответчика с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов не улучшилось, с появлением новых иждивенцев у ответчика изменилось семейное положение.

Доводы истца о том, что Некрасов Д.Р. скрывает свой доход, проверялись судом в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ, однако были признаны несостоятельными как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец представила новые доказательства в суд апелляционной инстанции, поскольку представить эти доказательства в суд первой инстанции не имела возможности по объективным причинам, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из представленных документов, представленные истцом договоры об уступке права требования совершены после вынесения судом первой инстанции решения от 22 июня 2018 года, фактически представляют собой новые обстоятельства, на которые истец ссылалась в обоснование своих требований, в то время как в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ изменение оснований иска в суде апелляционной инстанции не допускается.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах и воспроизводят позицию и аргументы заявителя, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда и апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Некрасовой Е.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г.Москвы, мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г.Москвы от 22 июня 2018 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова