Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4г-11369/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Сергушкиной Н.Г. по доверенности М.М.В., поступившую в суд кассационной инстанции 12 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу по иску Ассоциации Дачного некоммерческого партнерства "Тихий Луг" к Сергушкиной Н.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АДНП "Тихий Луг" обратилось в суд с иском к Сергушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по возместительным взносам в размере 70 000 руб. за период 35 месяцев с февраля 2014 г. по декабрь 2016 г, процентов за пользование чужими денежными средствами 9 562 руб. 72 коп, судебных расходов на представителя в размере 17 000 руб, возврате государственной пошлины в размере 2 587 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Сергушкина Н.Г. является собственником двух земельных участков 1000 кв.м и 1172 кв.м, находящихся в границах АДНП по адресу: *, расположенных в южной части кадастрового квартала *, членом АДНП не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется всей инфраструктурой партнерства, от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования АДНП уклоняется, возместительные взносы не оплачивает.

Заочным решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года исковые требования АДНП "Тихий Луг" удовлетворены, с Сергушкиной Н.Г. в пользу АДНП "Тихий Луг" взыскана задолженность по взносам в размере 70 000 руб, проценты в размере 9 562 руб. 72 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года решение суда отменено, с Сергушкиной Н.Г. в пользу АДНП "Тихий Луг" взыскана задолженность по возместительным взносам в размере 70 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 562 руб. 72 коп, судебные расходы на представителя в размере 17000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 587 руб.

В кассационной жалобе Сергушкина Н.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что заочное решение суда от 21 марта 2017 года отменено, в законную силу не вступило, проверке в кассационном порядке оно не подлежит.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу в части доводов о незаконности апелляционного определения от 12 февраля 2019 г.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Сергушкиной Н.Г, при этом сведений о ее надлежащем извещении не имеется.

С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что Сергушкина Н.Г. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами * площадью 1000 кв.м, *, площадью 1172 кв.м, расположенных по адресу: *, в южной части кадастрового квартала *. Указанные земельные участки находятся в границах АДНП "Тихий Луг", что ответчиком не опровергнуто.

Сергушкина Н.Г. не является членом АДНП "Тихий Луг", договор между ней и АДНП "Тихий Луг" о порядке пользования общим имуществом АДНП не заключен.

Истец несет расходы на содержание общего имущества партнерства.

Уставом АДНП "Тихий Луг" предусмотрена уплата дачниками, ведущими индивидуальную дачную деятельность, возместительных взносов за пользование инфраструктурой и общим имуществом АДНП.

Решением очередного общего собрания учредителей ДНП "Тихий луг" от 30.01.2014 года установлен размер ежемесячного возместительного взноса с 01.02.2014 года в размере 1000 руб. за каждый земельный участок, принадлежащий на праве собственности члену партнерства или индивидуальному дачнику.

В соответствии с решениями общих собраний участников (членов) партнерства от 11.07.2015 г, 20.08.2016 г. сумма возместительного взноса осталась неизменной.

Судебной коллегией установлено, что ответчиком за период 35 месяцев с февраля 2014 года по декабрь 2016 года не производилась оплата возместительных взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования АДНП, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 000 руб. Ответчиком размер задолженности не опровергнут, доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

Разрешая настоящий спор по существу, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходила из того, что Сергушкина Н.Г. является собственником земельных участков, которые входят в границы АДНП "Тихий Луг", не производит оплату возместительных взносов, размер которых за спорный период установлен решениями общих собраний членов АДНП, которые недействительными не признаны, указанные взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, ответчик в добровольном порядке по требованию истца задолженность не оплатила, при этом отсутствие членства ответчика в АДНП "Тихий луг" и отсутствие заключенного между сторонами договора о порядке пользования общим имуществом АДНП не освобождает ответчика, являющегося собственником земельных участков, расположенных в границах территории АДНП, от участия в несении расходов на содержание имущества общего пользования партнерства.

Определяя размер задолженности, судебная коллегия согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку признала его арифметически верным, соответствующим размерам взносов, установленных решениями общих собраний членов АДНП и утвержденных этими собраниями смет расходов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет неуплаты им возместительных взносов, судебной коллегией с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2014 г. по 30 декабря 2016 г. в размере 9562,75 руб, при этом с учетом длительного периода неоплаты и размера задолженности указанный размер процентов судебная коллегия полагала соразмерным объему нарушенных прав, в связи с чем не нашла оснований для его снижения по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 17000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что Сергушкина Н.Г. не пользовалась объектами инфраструктуры дачного партнерства и другим имуществом общего пользования, поэтому она не обязана вносить плату за имущество, которое не использует, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона, между тем, Сергушкина Н.Г. как собственник земельного участка, входящего в состав территории АДНП "Тихий луг", обязана участвовать в расходах по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования дачного партнерства. При этом отсутствие договора между сторонами не освобождает Сергушкину Н.Г. от внесения платы за пользование общим имуществом АДКП "Тихий луг".

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сергушкиной Н.Г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова