Определение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 4г-11548/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Кошелевой О.В., поступившую в Московский городской суд 20 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района города Москвы от 25 октября 2018 года и апелляционное определение Симоновского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Кошелевой О.В. к ООО "***" о взыскании денежных средств, неустойки, стоимости проведенной экспертизы, штрафа,

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района города Москвы от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Симоновского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года, с ООО "***" в пользу Кошелевой О.В. взысканы: 5 420 руб. - стоимость некачественного товара, неустойка в размере 4 000 руб, штраф - 4 620 руб, а также судебные расходы - 3 500 руб. - по оплате экспертизы, 1 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в части взыскания неустойки и судебных расходов, полагая их размер заниженным.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска применительно к требованиям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является в обжалуемой части право суда на снижение неустойки, доказательства чему ООО "***" представлены в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 131 (часть 5 пункт 2) Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающих на продавца обязанность представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Судами установлено, что мужские полуботинки были приобретены истцом 13 июня 2018 года и 27 июня 2018 года возвращены ответчиком потребителю после проверки качества.

Также при решении вопроса о снижении неустойки судами учтены иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Соответственно, судом снижен в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и размер судебных расходов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кошелевой О.В. на решение мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района города Москвы от 25 октября 2018 года и апелляционное определение Симоновского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Кошелевой О.В. к ООО "РАНДЕВУ" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев