Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-11558/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., рассмотрев кассационные жалобы Тищенко К.М., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по заявлению Тищенко К.М. об исправлении описки в решении суда от 23 ноября 2018 года по иску Тищенко К.М. к Селиверстову В.И., Саженкову Ю.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов , истребованному 21 августа 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 30 августа 2019 года,

установил:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Тищенко К.М. к Селивёрстову В.И, Саженкову Ю.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказано.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года по заявлению Тищенко К.М. исправлена описка, допущенная по тексту решения Коптевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, а именно: указано наименование книги ответчиков как "Правовые проблемы помилования в России". В удовлетворении остальной части заявления Тищенко К.М. - отказано.

Тищенко К.М. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда от 13 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года определение Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Тищенко К.М. ставит вопрос об отмене определения Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года.

Вместе с тем, вопрос об отмене определения Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, поскольку данное определение судом апелляционной инстанции проверено в апелляционном порядке не было, частная жалоба на данное определение суда была оставлена судом апелляционной инстанции без рассмотрения.

21 августа 2019 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 333 ГПК РФ о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в том числе, в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Оставляя частную жалобу Тищенко К.М. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года без рассмотрения, судебная коллегия, исходя из толкования ст. 200 ГПК РФ, правомерно исходила из того, что данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда в части отказа в исправлении описки.

Фактически Тищенко К.М. выражает несогласие с постановленными судебными постановлениями об отказе в удовлетворении его исковых требований к Селивёрстову В.И, Саженкову Ю.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, по делу не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тищенко К.М. с делом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по заявлению Тищенко К.М. об исправлении описки в решении суда от 23 ноября 2018 года по иску Тищенко К.М. к Селиверстову В.И, Саженкову Ю.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова