Определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4г-11602/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Трофимова С.Н., направленную через отделение почтовой связи 03 августа 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 августа 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Улицкого С.Н. к Трофимову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Улицкий С.Н. обратился в суд с иском к Трофимову Н.В. об обращении взыскания на ? долю земельного участка для дачного строительства, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда о взыскании денежных средств.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года, постановлено:

- и ск удовлетворить ;

- о братить взыскание на имущество должника Трофимова Н.В. в рамках исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС N *, выданного * городским судом по делу N 2- * /2017, вступившему в законную силу 07 мая 2017 года по исполнительному производству N * от 06 июня 2017 года - ? долю земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 23 кв. м с кадастровым номером *, расположенн ого по адресу: *;

- реализацию имущества должника произвести путем передачи Улицкому С.Н. права собственности на ? долю земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2823 кв. м с кадастровым номером *, расположенн ого по адресу: *, в счет погашения задолженности.

Трофимовым С.Н. - третьим лицом по делу, под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением * городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года по делу N 2-*/2017, вступившим в законную силу 07 мая 2017 года, с Трофимова Н.В. в пользу Улицкого С.Н. взысканы денежные средства.

06 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство N * в отношении должника Трофимова Н.В.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Трофимову Н.В. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2823 кв. м с кадастровым номером *, находящегося по адресу: *. Сособственником указанного земельного участка в ? доле является Трофимова Т.В. на основании решения *районного суда Московской области от 21 июня 2016 года, которая не возражала против обращения взыскания на земельный участок путем передачи истцу права собственности на ? долю земельного участка.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ч. 3 ст. 167, ст. 35, ст. 255 ГК РФ и исходил из того, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, в то время как задолженность по исполнительному производству по состоянию на 24 октября 2017 года составляет 16. 115. 402,21 руб.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы Трофимова С.Н. о том, что суд допустил судебную ошибку, что судами не учтено фактических обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судебной коллегией в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы третьего лица вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Трофимова С.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Улицкого С.Н. к Трофимову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова