Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-11673/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Сидоровой Т.Р. по доверенности Кутараевой Д.М. , поступившую в суд кассационной инстанции 15 августа 2019 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Сидоровой Т.Р. к Шевляковой Е.Е., ГБУ "Жилищник района Коньково" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, истребованному делу 10 сентября 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года

установил:

21 декабря 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Сидоровой Т.Р. к Шевляковой Е.Е, ГБУ "Жилищник района Коньково" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым в удовлетворении исковых требований Сидоровой Т.Р. к Шевляковой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказано, и частично удовлетворены исковые требования Сидоровой Т.Р. к ГБУ "Жилищник района Коньково" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2019 года.

Не согласившись с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.12.2018 года, представителем истца Сидоровой Т.Р. - Кутараевой Д.М. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года постановлено:

апелляционную жалобу Сидоровой Т.Р. в лице представителя Кутараевой Д.М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель Сидоровой Т.Р. по доверенности Кутараева Д.М ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года.

10 сентября 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судебной коллегией установлено, что входящий штамп о поступлении апелляционной жалобы от 11.02.2019 года содержит исправления, при этом апелляционная жалоба датирована "18.02.2018 года", а квитанция об оплате государственной пошлины, приобщенная к апелляционной жалобе оплачена 18.02.2019 года.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Сидоровой Т.Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, судебная коллегия указала, что апелляционная жалоба была подана 18.02.2019 года, то есть за пределами срока на ее подачу (последний день срока 11.02.2019 года). При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Сидоровой Т.Р. или ее представителем заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу заявлено не было, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы Сидоровой Т.Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года без рассмотрения по существу.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены оспариваемого по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Сидоровой Т.Р. по доверенности Кутараевой Д.М, с делом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Сидоровой Т.Р. к Шевляковой Е.Е, ГБУ "Жилищник района Коньково" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева