Определение Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4г-11730/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ДГИ г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Ухабиным А.Ю., поданную в организацию почтовой связи 14 августа 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 августа 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 06 ноября 20178 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по делу по иску Ивановой Т.М к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 110 кв.м, расположенный по адресу: *****, ссылаясь на то, что указанный участок предоставлен ей постановлением главы администрации Вороновского сельского округа N *****от 16.08.2001 года. Управление Росреестра по Москве в регистрации права собственности отказывает.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года исковые требования Ивановой Т.М. удовлетворены, постановлено:

признать за Ивановой Т.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 110 кв.м, расположенный по адресу: *****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДГИ г. Москвы ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, на основании постановления главы администрации Вороновского сельского округа Подольского района Московской области N***** от 16.08.2001 года образован земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 110 кв.м, который предоставлен в пользование Ивановой Т.М. в с. Вороново, примыкающий к ее земельному участку площадью 700 кв.м, принадлежащему Ивановой Т.М. на праве собственности.

По сообщению МКУ "Подольский муниципальный архив" указанное постановление значится в документах архивного фонда администрации Вороновского сельского округа Подольского района Московской области.

Судом установлено, что постановлением главы администрации поселения Вороновское в г. Москве N ***** от 11.01.2018 года в целях исправления технической ошибки пункт 1 постановления от 16.08.2001 года N ***** дополнен указанием на вид разрешенного использования спорного земельного участка: для ведения огородничества, категория земель: земли населенных пунктов.

Из представленных документов следует, что Управление Росреестра по Москве решением от 09.01.2018 года отказало Ивановой Т.М. в регистрации права собственности по тем основаниям, что в постановлении от 16.08.2001 года N ***** не указан вид права, на котором предоставлен участок, и разрешенный вид использования.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 110 кв.м, передан Ивановой Т.М. до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ, вид разрешенного использования земельного участка установлен постановлением N***** от 11.01.2018 г, запрет на предоставление земельного участка в собственность отсутствует, в связи с чем признал право собственности за истцом на спорный земельный участок.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что права истца ответчиком не нарушались, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка Иванова Т.М. в ДГИ г.Москвы не обращалась, не опровергают правомерность принятых по делу судебных постановлений, поскольку, как следует из представленных документов, решением Управления Росреестра от 09.01.2018 г. в регистрации права собственности Ивановой Т.М. на спорный участок отказано, в связи с чем разрешение данного вопроса во внесуденом порядке невозможно.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ДГИ г. Москвы в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 06 ноября 20178 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова