Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-11775/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Т.Н., поступившую в Московский городской суд 20 августа 2019 года, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску А.В. к Т.Н. о признании наследником первой очереди, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

решением Симоновского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года, в части разрешения по существу спора о признании за А.В. права собственности на ? часть наследственного имущества, открывшегося 14 января 2017 года после смерти ее отца В.Т, постановлено: признать А.В. наследником первой очереди к наследованию имущества В.Т, * года рождения, умершего * года; признать за А.В, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Т. в размере * доли в квартире, расположенной по адресу: *; признать за А.В, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Т. в размере * доли в квартире, расположенной по адресу: *; признать за А.В, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Т. в размере * доли в квартире, расположенной по адресу: *; признать за А.В, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Т. на долю * денежных средств находящихся на счетах N * и N *, открытых на имя В.Т. в Подразделении N * Московского банка ПАО Сбербанк Россия; признать за А.В, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Т. на долю * денежных средств находящихся на счетах N * (код валюты - *), N * и N *, открытых на имя В.Т. в Подразделении N * Московского банка ПАО Сбербанк Россия; взыскать с Т.Н. в пользу А.В, * доли денежных средств, находящихся на ее счетах, на день смерти В.Т, в Подразделении N * Московского банка ПАО Сбербанк Россия: - счет N * в размере 2 168,57 Евро, по курсу ЦБ на день взыскания; - счет N * в размере 2 202,07 долларов США, по курсу ЦБ на день взыскания; - счет N * в размере 1 363 руб.; взыскать с Т.Н. в пользу А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 671 руб, расходы оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 582 руб, а всего 101 253 руб.; в

остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе Т.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части признания истца наследником первой очереди и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону и принятии нового судебного акта по делу в этой части.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска являются наследственные правоотношения, возникшие между А.В. (дочерью В.Т, как это установлено, вступившим в законную силу 16 ноября 2018 года решением Симоновского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года) и Т.Н. (переживший супруг В.Т.), связанные с разделом наследственного имущества между наследниками первой очереди, производя который, суды применительно к положениям ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34, 36 СК РФ исходили из того, что в состав наследственного имущества, подлежащего разделу в равных долях, не входит супружеская доля Т.Н.

Ссылки заявителя на то, что свидетельство об установлении отцовства со стороны В.Т. в отношении истца отсутствует, направлены вопреки требованиям ст. 13 ГПК РФ на непризнание значения вступившего в законную силу упомянутого выше решения Симоновского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года, а потому не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о неприменении положений ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники) также неосновательны, так как таких требований по данному делу никем не заявлялось.

Являются голословными и доводы заявителя о неправильном толковании ст. 1150 ГК РФ (права супруга при наследовании), поскольку не указано на конкретное имущество, присуждение которого умаляет права ответчика.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Т.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев