Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4г-11873/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Козлова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 26 августа 2019 года, на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по заявлению Козлова А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде прекращения банком расходных операций по действующему банковскому счету,

установил:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Домашние деньги" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 000 000 руб, расходов на оплату госпошлины в сумме 18 200 руб.

Заочным решением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года заявленные Козловым А.В. требования были в полном объеме удовлетворены.

16 ноября 2018 года истец подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде прекращения банком расходных операций по действующему банковскому счету ООО "Домашние деньги" в пределах суммы иска, указав, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козлов А.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 139, 140 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска. Кроме того, расчетный счет открывается организацией для производства расчетов с третьими лицами, в связи с чем наложение ареста может повлиять на их права.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что заочное решение от 17.10.2018г. выслано заявителю с пропуском срока установленного законом, не является основанием для принятия обеспечительных мер, так как не влияет на исполнение решения суда от 17.10.2018г.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Козлова А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по заявлению Козлова А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде прекращения банком расходных операций по действующему банковскому счету, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева