Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-11876/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГК "АСВ" по доверенности Рейнхиммель Ю.А., поступившую в суд кассационной инстанции 26 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Малышевой М.В. к Бернштаму Е.С. о взыскании суммы займа,

установил:

Малышева М.В. обратилась в суд с иском к Бернштаму Е.С. и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средств в рублях РФ по курсу доллара США по отношению к рублю РФ, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда по иску в общем размере 2 100 000 долларов США, взыскать с ответчика в пользу Малышевой М.В. денежные средства в рублях РФ по официальному курсу Евро по отношению к рублю РФ, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда в общем размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и Бернштамом Е.С. заключен договор займа, согласно которому истец передает в долг 2 100 000 доллара США и 1 000 000 евро, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой возврат денежных средств должен был быть осуществлен 07 августа 2017 года; до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Малышевой М.В. к Бернштаму Е.С. о взыскании суммы займа - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Гражданское дело по иску Малышевой М.В. к Бернштаму Е.С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

В кассационной жалобе представителя ГК "АСВ" по доверенности Рейнхиммель Ю.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 328, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года признано обоснованным заявление кредитора АО АКБ "Русский Трастовый Банк" о признании должника-гражданина Бернштама Е.С. несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству суда 10 сентября 2018 года, то есть до вынесения решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года по делу N А40-189254/18-73-231 "Ф" в реестр требований кредиторов Бернштама Е.С. включены требования ООО КБ "Новопокровский" (конкурсным управляющим которого Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года назначена ГК "АСВ").

Между тем, в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "АСВ" привлечено к участию в деле не было, в то время как постановленным судом решением был разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 24 апреля 2019 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "АСВ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года было признано обоснованным заявление АО КБ "Русский Трастовый Банк" о признании Бернштама Е.С. несостоятельным (банкротом); в отношении Бернштама Е.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Судебная коллегия пришла к выводу, что поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению Малышевой М.В. возбуждено судом после 01 октября 2015 года, принимая во внимание положения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года подлежит отмене, а исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ввиду отмены решения оно не рассмотрено до введения в отношении Бернштама Е.С. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГК "АСВ" по доверенности Рейнхиммель Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Малышевой М.В. к Бернштаму Е.С. о взыскании суммы займа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева