Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-11919/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Решетникова Е.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 августа 2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Решетниковой И.С. к Решетникову Е.В. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова И.С. обратилась в суд с иском к Решетникову Е.В. о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года, постановлено:

- исковые требования Решетниковой И.С. к Решетникову Е.В. о расторжении брака удовлетворить;

- брак, зарегистрированный * года в гор. *, актовая запись о заключении брака N *, между Решетниковым Е.В. и Решетниковой (до брака - *) И.С, - расторгнуть.

В кассационной жалобе Решетникова Е.В. содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного акта.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено и из представленных судебных постановлений следует, что стороны состояли в браке с 05 ноября 1983 года, общих несовершеннолетних детей не имеют; спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами отсутствует; меры по примирению супругов остались безрезультатными.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья руководствовался ст. 22 СК РФ и исходи из того, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи невозможны.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что сторонам не был повторно предоставлен дополнительный срок для примирения, вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Решетникова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Решетниковой И.С. к Решетникову Е.В. о расторжении брака, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова