Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-11942/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Костюкова Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 26 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" обратился в суд с иском к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***. В течение длительного времени Костюков Д.В. не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с января 2007 года по март 2018 года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, платежей по содержанию и ремонту жилого помещения составляет 224 917,63 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449,18 руб.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года постановлено:

Взыскать с Костюкова *** задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение за период с 01.01.2007 года по 31.03.2018 года в сумме 224 917,63 руб, расходы по госпошлине - 5 449,18 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года постановлено:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года - отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Костюкова Д.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 22 559 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,80 руб.

В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе Костюков Д.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В тоже время, вопрос касательно решения Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года не может быть разращён, ввиду его отмены апелляционным определением.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что Костюков Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***.

В спорной квартире зарегистрированы Костюков Д.В. и Костюков В.Д ***

Согласно представленным документам: справке о задолженности, выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, задолженность ответчика за период с января 2007 года по март 2018 года по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 224 917, 63 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С данным выводом суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что ответчик ссылался на вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда г. Москвы от 7.11.2014г. о взыскании с него задолженности с августа 2010 года по август 2013 года.

Для проверки данного довода и надлежащего рассмотрения дела, судебной коллегией истребовано гражданское дело N2-5080/2014 по иску ГУП ДЕЗ района Соколиная гора к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 7.11.2014г. в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района Соколиная гора к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период августа 2010 года по августа 2013 года отказано с учетом применения срока исковой давности (с октября 2010 года по август 2013 года), а также в связи с отсутствием у Костюкова Д.В. задолженности за спорный период.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от 28.07.2016г. решение Измайловского районного суда г.Москвы от 22.12.2015г. отменено, постановлено новое решение, которым с Костюкова Д.В. к пользу ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.09.2013г. по 01.06.2015г. в размере 46 160, 53 руб.

Судебной коллегией установлено, что задолженность Костюкова Д.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2015 по июнь 2016 составляет 20 394, 07 руб, с июля 2016 года по февраль 2017 года 44 331, 67 руб. Задолженность по состоянию на март 2017 года составляет 7 809, 50 руб.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 22 559 руб. 86 коп. (6 182,16 руб. - 39 852,33 руб.+ 5 634, 64 руб. + 4 631,68 руб.+ 6 313,54 руб.+ 4 215,10 руб. + 5 376,18 руб. + 6 871,38 руб.+ 6 457,45 руб.+ 6 319,64 руб.+ 3 274,97 руб. + 7 135, 45 руб.)

При таких обстоятельствах судебная коллегия установила, что оснований для взыскания с Костюкова Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2007 года по март 2017 года, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с тем, что подлежит изменению сумма денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что подлежит изменению и госпошлина, которая составит 876,80 руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Костюкова Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева