Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4г-12122/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Курилко Т.Н., поступившую в Московский городской суд 26.08.2019 г., на определение мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 16.03.2018 г., апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.05.2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-01/18,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 г. решением мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево

г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы требования истца Курилко Б.А. об уменьшении задолженности по алиментам.

22.02.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, от ответчика

Курилко Т.Н.

16.03.2018 г. мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево

г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением от 10.05.2018 г, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано.

15.03.2019 г. ответчику Курилко Т.Н, определением мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево

г. Москвы, срок для подачи кассационной жалобы восстановлен.

26.08.2019 г. указанная кассационная жалоба подана ответчиком, в которой она выражает несогласие с произведенной судами оценкой причин уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решение мирового судьи от 16.01.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Из обжалуемых постановлений следует, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

При разрешении ходатайства суд учел те обстоятельства, что ответчик участвовала в судебных заседания, присутствовала при оглашении решения, получила мотивировочное решение в установленный законом срок, ознакомлена с материалами дела сразу после своевременной сдачи в канцелярию.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, указала, что мотивировочная и резолютивная части определения от 16.03.2018 г. содержат мотивы и выводы суда относительно оснований по которым суд отказал истцу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в частности на оценку причин уважительности пропуска срока, применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 10.05.2018 г, однако обращаясь в суд кассационной инстанции 26.08.2019 г, податель кассационной жалобы в качестве доводов к отмене обжалуемых судебных актов не приводит новых правовых оснований, излагает те обстоятельства, которые были предметом рассмотрения нижестоящими судами, с приведением ими подробных мотивов, послуживших основанием к вынесению обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ответчика Курилко Т.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко