Определение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4г-12176/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу председателя Правления ЖСК "Актюбинск" Владимировой Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 29 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "АКТЮБИНСК" к Деянову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Деянова А.А. к Жилищно-строительному кооперативу "АКТЮБИНСК" о перерасчете размера платы за коммунальные услуги,

установил:

ЖСК "Актюбинск" обратился в суд с иском к Деянову А.А, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносу на капитальный ремонт за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 23 591 руб. 40 коп, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 107 756 руб. 94 коп, пени в размере 11 475 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. 48 коп, ссылаясь на то, что ответчик Деянов А.А. является собственником квартиры N 270, расположенной по адресу: "", дом находится на управлении ЖСК "Актюбинск", ответчик свои обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом.

Деянов А.А, уточнив свои требования, обратился в суд с самостоятельным иском к ЖСК "Актюбинск", в котором просил обязать ЖСК произвести перерасчет начисленных платежей по жилищно-коммунальным услугам за период с 24 октября 2011 года по 01 декабря 2013 года, с 21 января 2014 года по 31 декабря 2016 года, с 01 января 2017 года по 20 октября 2017 года, взыскать с ответчика в его пользу штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей", денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, государственную пошлину в размере 3 862 руб. указывая на то, что в данные периоды времени он находился в длительных командировках в других регионах РФ, обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в связи с его отсутствием по месту регистрации и проживания, с представлением всех подтверждающих документов, однако такой перерасчет без законных оснований не был произведен ответчиком, чем были нарушены его права как потребителя.

Определением суд от 22 февраля 2018 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года постановлено:

Иск Жилищно-строительного кооператива "АКТЮБИНСК" к Деянову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Деянова А.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "АКТЮБИНСК" 146880 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 34 копейки.

В удовлетворении иска Деянова А.А. к Жилищно-строительному кооперативу "АКТЮБИНСК" о перерасчете размера платы за коммунальные услуги отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года постановлено:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Деянова А.А. к Жилищно-строительному кооперативу "Актюбинск" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, изменить в части размера денежных средств, взысканных с Деянова А.А. в пользу ЖСК "Актюбинск".

Постановить в этой части по делу новое судебное решение.

Исковые требования Деянова А.А. к ЖСК "Актюбинск" удовлетворить частично.

Обязать ЖСК "Актюбинск" произвести Деянову А.А. перерасчет платежей по коммунальным услугам, начисленных по квартире по адресу: "", за период его отсутствия с 21 января 2014 года по 31 декабря 2016 года.

Взыскать с ЖСК "Актюбинск" в пользу Деянова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Деянова А.А. в пользу ЖСК "Актюбинск" задолженность в общем размере 109 571 руб. 71 коп.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Деянова А.А. по доверенности Артеменко А.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе председатель Правления ЖСК "Актюбинск" Владимирова Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года с оставлением в силе решения Люблинского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Деянов А.А. является собственником квартиры N 270 по адресу: "", управление данным домом осуществляет ЖСК "Актюбинск". Ответчик один зарегистрирован в квартире с 20 марта 2002 года.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 4 названной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положениями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, представитель ЖСК "Актюбинск" ссылался на то, что у ответчика Деянова А.А, как собственника жилого помещения, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт и оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 23 591 руб. 40 коп, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 107 756 руб. 94 коп.

Ответчик Деянов А.А, в свою очередь, возражая против удовлетворения иска в полном объеме, ссылался на то, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у него отсутствует, поскольку ЖСК незаконно отказано в перерасчете коммунальных платежей за периоды его отсутствия в месте регистрации.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска ЖСК и отказе в удовлетворении иска Деянова А.А. в полном объеме.

При этом, при разрешении иска Деянова А.А, суд исходил из того, что оснований для возложения на ЖСК обязанности произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг Деянову А.А. за период с 24 октября 2011 года по 01 декабря 2013 года не имеется, поскольку Деяновым А.А. пропущен срок исковой давности за данный период, о применении которого было заявлено представителями ЖСК в судебном заседании, документов, подтверждающих отсутствие ответчика в данный период, в ЖСК представлено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления Деянова А.А. за иные периоды, указанные им в исковом заявлении, суд первой инстанции исходил из положений п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, (далее - Правила), в редакции, вступившей в законную силу с 01 января 2017 года, согласно которому, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Приняв во внимание, что приборы учета водоснабжения были введены в квартире ответчика 14 декабря 2017 года, суд посчитал, что до данной даты оснований для перерасчета коммунальных услуг у ЖСК не имеется.

Оспаривая законность решения суда первой инстанции в апелляционной порядке, Деянов А.А. выражал несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Деянова А.А. только в части периода с 24 января 2014 года по 31 декабря 2016 года и просил в этой части решение отменить, принять новый судебный акт о возложении на ЖСК обязанности произвести перерасчет за данный период.

Таким образом, судебной коллегией была проверена законность и обоснованность постановленного судебного решения в указанной выше части, с доводами Деянова А.А. в этой части судебная коллегия согласилась, указав на то, что он заслуживают своё внимания.

Так, как указала судебная коллегия, отказывая в удовлетворении иска Деянова А.А. об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за период его отсутствия с 24 января 2014 года по 31 декабря 2016 года, суд первой инстанции руководствовался п. 86 Правил, в редакции, действующей с 01 января 2017 года. Между тем, данная редакция не имеет обратной силы и на правоотношения, возникшие до 01 января 2017 года, не распространяется, в связи с чем судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что суду первой инстанции надлежало руководствоваться положениями п. 86 Правил в редакции, действующей до 01 января 2017 года.

Согласно п. 86 Правил в указанной редакции, действующей на период до 01 января 2017 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

В силу п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Положениями п. 93 Правил предусмотрен перечень документов, подлежащих представлению к заявлению о перерасчете и подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства.

Как установлено судебной коллегией, в период с 20 января 2014 года по 20 октября 2017 года Деянов А.А. находился в длительной командировке в г. Омске, по возвращению, 06 ноября 2017 года, он направил в адрес ЖСК заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с 21 января 2014 года по 19 октября 2017 года с представлением документов, подтверждающих факт его отсутствия в указанный период времени. Факт получения от Деянова А.А. указанного заявления и приложенных к нему документов представителями ЖСК в суде апелляционной инстанции был подтвержден. Однако перерасчет за данный период времени Деянову А.А. произведен не был.

Поясняя причины отказа в таком перерасчете, представители ЖСК в суде апелляционной инстанции ссылались на то, что, по их мнению, заявление о перерасчете должно быть подано Деяновым А.А. за каждые шесть месяцев своего отсутствия.

Судебная коллегия с данными доводами представителя истца не согласилась, указав на то, что они основаны на ошибочном толковании положений п. 91 Правил, возлагающих такую обязанность на потребителя в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия. Вместе с тем, заявление Деяновым А.А. было подано после окончания периода временного отсутствия, и подача такого заявления была произведена с соблюдением требований п. 91 Правил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что оснований для отказа Деянову А.А. в удовлетворении его исковых требований к ЖСК "Актюбинск" об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за период с 21 января 2014 года по 31 декабря 2016 года у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем судебная коллегия отменила решение суда в данной части, возложив на ЖСК "Актюбинск" обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей, начисленных по квартире ответчика, за период его отсутствия с 21 января 2014 года по 31 января 2016 года, а также, указав на то, что за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года, истребуемая ЖСК "Актюбинск" задолженность, подлежит расчету с учетом обязанности ЖСК произвести перерасчет Деянову А.А. за период до 31 декабря 2016 года включительно.

Поскольку в действиях ЖСК "Актюбинск", уклонившегося от перерасчета коммунальных платежей Деянову А.А, имеет место нарушение прав Деянова А.А. как потребителя, то на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия взыскала с ЖСК в пользу Деянова А.А. денежную компенсацию морального вреда, размер которой судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав Деянова А.А, определилав сумме 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 данного Закона, с ЖСК в пользу Деянова А.А. судебная коллегия взыскала штраф в размере 500 руб. (1000:2).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ЖСК в пользу Деянова А.А. судебная коллегия взыскала расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Одновременно, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются основания для изменения судебного решения в части определения размера задолженности Деянова А.А. за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года с учетом возложенной на ЖСК обязанности произвести перерасчет платежей Деянову А.А.

Так, согласно расчету задолженности ЖСК, представленному к исковому заявлению, за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года у Деянова А.А. имеется задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт в общем размере 23 591 руб. 40 коп.

Как указала судебная коллегия, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком материалы дела не содержат, правомерность ее начисления ответчиком не оспорена, в связи с чем ее взыскание произведено судом правильно.

Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным услугам, представленному суду первой инстанции, за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года, размер задолженности ответчика по оплате содержания и ремонта жилого фонда, тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, запирающего устройства, резервного фонда, услуг проводного вещания составил 107 756 руб. 94 коп.

Согласно расчету задолженности ответчика за указанный период времени, представленному в заседание судебной коллегии 30 июля 2019 года, размер задолженности ответчика составил 121 958 руб. 28 коп.

Судебная коллегия обоснованно указала на то, что оснований для признания указанного расчета подложным доказательством, о чем просил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, не имеется, ввиду того, что расчет задолженности доказательством, в правовом понимании положений ст. 55 ГПК РФ, не является, вместе с тем, при определении размера задолженности Деянова А.А. перед ЖСК, судебная коллегия пришла к правомерному выводу, что надлежит руководствоваться расчетом, представленным ЖСК к изначально поданному исковому заявлению, поскольку он соответствует ЕПД, выставляемым ЖСК Деянову А.А. за спорный период времени, тогда как расчет задолженности, представленный представителями ЖСК судебной коллегии, ЕПД не соответствует.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 87 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Как указала судебная коллегия, за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года общий размер задолженности Деянова А.А. по оплате ЖКУ составляет 53 781 руб. 46 коп.

Из принятого судебной коллегией за основу расчета задолженности Деянова А.А. за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года судебная коллегия исключила позиции о расчете задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению: за февраль 2016 года в общем размере 154 руб. 48 коп; за март 2016 года - 1 554 руб. 05 коп; за апрель 2016 года - в общем размере 1 925 руб. 16 коп; за май 2016 года - в общем размере 1 554 руб. 05 коп; за июнь 2016 года - в общем размере 1 554 руб. 05 коп; за июль 2016 года - в общем размере 1 035 руб. 98 коп; за август 2016 года - в общем размере 1 668 руб. 6 коп; за сентябрь 2016 года - в общем размере 1 668 руб. 86 коп; за октябрь 2016 года - в общем размере 1 903 руб. 12 коп; за ноябрь 2016 года - в общем размере 2 554 руб. 59 коп; за декабрь 2016 года - в общем размере 2 2554 руб. 59 коп, а всего на сумму 18 127 руб. 79 коп.

Кроме того, судебная коллегия приняла во внимание, что не оспаривалось представителями ЖСК в суде апелляционной инстанции, то обстоятельство, что ответчиком Деяновым А.А. 05 сентября 2016 года произведена оплата ЖКУ за июнь 2016 года в размере 4 706 руб. 80 коп, за июль 2016 года - в размере 4 443 руб. 83 коп, за август 2016 года - в размере 5 050 руб. 71 коп, а всего на сумму 14 201 руб. 34 коп.

Следовательно, судебная коллегия пришла к выводу, что за период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 21 452 руб. 33 коп. (53781,46-18127,79-14201,34).

За период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года размер задолженности ответчика, согласно принятому расчету истца, составил 53 975 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, а также, учитывая задолженность ответчика по внесению платы за капитальный ремонт, судебная коллегия пришла к выводу о том, что общий размер задолженности ответчика перед ЖСК за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года, составил 99 019 руб. 21 коп. (21452,33+53975,48+23591,40).

Именно данную сумму задолженности судебная коллегия правомерно и взыскала с ответчика Деянова А.А. в пользу ЖСК "Актюбинск".

Одновременно, с ответчика Деянова А.А. в пользу ЖСК "Актюбинск" судебная коллегия взыскала пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ за период с 01 февраля 2016 года по 28 декабря 2017 года, исчисленные истцом в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей за данные периоды, начисленной на ежемесячную сумму задолженности, в размере 7 227 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Деянова А.А. в пользу ЖСК "Актюбинск" судебная коллегия взыскала государственная пошлина в размере 3 324 руб. 94 коп.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Деянова А.А. в пользу ЖСК, включая сумму пени и государственную пошлину составила 109 571 руб. 71 коп (99019,21+7227,56+3324,94).

Таким образом, судебная коллегия обоснованно изменила решение суда в части размера взысканных с Деянова А.А. денежных средств с одновременным взысканием с него суммы в размере 109 571 руб. 71 коп.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемого судебного постановления в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы председателя Правления ЖСК "Актюбинск" Владимировой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "АКТЮБИНСК" к Деянову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Деянова А.А. к Жилищно-строительному кооперативу "АКТЮБИНСК" о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева