Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-12804/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Тютиной Т.Б., поступившей в Московский городской суд 11 сентября 2019 года, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску АО "ИК РЕСО" к Тютиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тютиной Т.Б. к АО "ИК РЕСО" о признании незаконными списаний,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах Тютиной Т.Б. по доверенности, выданной в порядке передоверия от *. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от * в установленном законом порядке не заверена.

Кроме того, к материалам жалобы не приложена заверенная надлежащим образом доверенность от Тютиной Т.Б. на * от 22 июля 2019 года.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Тютиной Т.Б.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Тютиной Т.Б, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев