Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4г-12903/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кабановой М.Н., действующей в интересах Вислогузова В.Н., поданной в электронном виде 13.09.2019г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 16.09.2019г., на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 15.10.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019г. по гражданскому делу по иску Вислогузовой Т.В. к Вислогузову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, по встречному иску Вислогузова В.Н. к Вислогузовой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного 27.12.2016 г. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Указанным требованиям приложенные заявителем судебные акты не отвечают.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кабановой М.Н, действующей в интересах Вислогузова В.Н, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 15.10.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко