Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-12929/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Бондаренко Д.Н. по доверенности Макарова Р.В., поступившей в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Проинвест", Раздорской Э.С., Бондаренко Д.Н., Царькову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Бондаренко Д.Н. на имя Макарова Р.В. для представления интересов Бондаренко Д.Н. в судах, надлежащим образом не заверены, верность подлинников доверенностей их копии не удостоверены, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленные копии доверенностей подлинникам.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя Бондаренко Д.Н. по доверенности Макарова Р.В, поступившей в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Проинвест", Раздорской Э.С, Бондаренко Д.Н, Царькову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева