Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-13012/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Карпова Ю.В., направленной по почте 7 сентября 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года,

установил:

В силу пункта 5, 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационные жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются, просьбу лица, подающего жалобу.

Между тем, кассационная жалоба не содержит конкретного указания на обжалуемые судебные постановления, Карпов Ю.В. просит отменить и пересмотреть все определения судьи Подопригора К.А, содержащие указания о нарушении Карповым Ю.В. сроков подачи частной жалобы в апелляционном производстве, а главное отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2019 года (которым, как следует из его содержания, оставлено без изменения определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года о возвращении частной жалобы Карпова Ю.В.).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Однако к настоящей кассационной жалобе приложена только надлежащим образом заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года, надлежащим образом заверенные копии других судебных постановлений отсутствуют.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном

ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право Карпова Ю.В. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Карпова Ю.В. на определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля, 27 мая, 12 июня - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова