Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4г-13013/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Болодис А.А., направленной по почте 09 сентября 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 года, по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Болодис А.А., Евстигнеевой О.В., Морозову А.-А. Д., Морозовой В.А., Морозовой М.-М. Д., Субботиной В.В., Халилову Р.Ш. об обязании устранить нарушения, обязать использовать жилое помещение по назначению ,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К настоящей кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 года.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном

ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право Болодис А.А. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Болодис А.А, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 года, по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Болодис А.А, Евстигнеевой О.В, Морозову А.-А. Д, Морозовой В.А, Морозовой М.-М. Д, Субботиной В.В, Халилову Р.Ш. об обязании устранить нарушения, обязать использовать жилое помещение по назначению - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова