Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-13019/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Фараджова ***, направленной по почте 13 сентября 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019

года по гражданскому делу по иску ООО "ЭСГ "Охрана труда" к Фараджову ***о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года и сковые требования ООО "ЭСГ "Охрана труда" к Фараджову В.А.о. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019

года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фараджов В.А.о. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019

года.

Однако просьбы об отмене или изменении решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, с которым Фараджов В.А.о, как видно из содержания кассационной жалобы, также не согласен по существу, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Фараджова ***на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019

года по гражданскому делу по иску ООО "ЭСГ "Охрана труда" к Фараджову ***о взыскании неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова