Определение Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4г-13020/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Булгакова ***, направленной по почте 13 сентября 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

В кассационной жалобе Булгаков П.Л. просит отменить решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года.

Вместе с тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Булгакова П.Л. - без удовлетворения.

Однако просьбы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года, с которым Булгаков П.Л, как видно из содержания кассационной жалобы, также не согласен по существу, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, при