Определение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 4г-13048/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с жалобой представителя Бусингер (Минакер) **** по доверенности Майнекер И.Э., поступившей в суд кассационной инстанции 13.09.2019г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2019г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе приложены ксерокопии решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 16.04.2019г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2019г, не заверенные в установленном законом порядке.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы к жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины либо документ, подтверждающий, что заявитель в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 7 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2014 г. в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ может быть подана кассационная жалоба, однако заявитель обратился в суд кассационной инстанции с частной жалобой.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Бусингер (Минакер) ***по доверенности Майнекер И.Э, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 17.07.2018г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий

Майнекер И.Э. на представление интересов Бусингер (Минакер) *** и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Бусингер (Минакер) *** по доверенности Майнекер И.Э, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко