Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-13200/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шафар О.С., подписанную представителем по доверенности Меркурьевым А.Э. , поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 02 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по делу по иску Шафар О.С. к АО "СК Донстрой" о взыскании неустойки ,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда города Москвы от 02 октября 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года, вступившими в законную силу 16 января 2019 года.

При этом согласно штампу отделения связи кассационная жалоба подана на почту 12 сентября 2019 года, в отдел делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 18 сентября 2019 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, о восстановлении данного срока.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Меркурьевым А.Э. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Шафар О.С, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 08 декабря 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, проверить полномочия Меркурьева А.Э. на обжалование судебных постановлений в интересах Шафар О.С. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Шафар О.С, подписанную представителем по доверенности Меркурьевым А.Э, поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 02 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова