Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-13249/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Данилюка Э.А., действующего в интересах ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации, поступившую в суд кассационной инстанции 20 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года по делу по иску Дорофеева М.Л. к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации о признании оказанной медицинской помощи некачественной, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Данилюком Э.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной начальником "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" генерал майором медицинской службы Крюковым Е.В. 08 мая 2019 года.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия начальника ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Крюкова Е.В, в том числе приказ о назначении начальником ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Данилюка Э.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации по представленным документам не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 и 5 ст. 378 ГПК РФ, в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Данилюка Э.А, действующего в интересах ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации, поступившую в суд кассационной инстанции 20 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова