Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4г-13392/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца В.А., поданной в суд кассационной инстанции 23 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу иску В.А. к Военному комиссариату Московской области о признании права на включение надбавки за работу с химическим орудием в оклад по воинской должности, об обязании произвести перерасчет пенсии, выплате разницы с учетом включения надбавки,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копий решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года надлежащим образом не заверены: не прошиты, не пронумерованы и не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

В настоящей кассационной жалобе истец выражает свое несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года, которым решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Между тем, просьбы об отмене или изменении решения Зюзинского районного суда

г. Москвы от 7 декабря 2018 года, с которым истец также не согласен по существу, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, проверка законности указанного апелляционного определения, которым решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года оставлено без изменения, без проверки правомерности указанного решения суда изначально невозможна.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу иску В.А. к Военному комиссариату Московской области о признании права на включение надбавки за работу с химическим орудием в оклад по воинской должности, об обязании произвести перерасчет пенсии, выплате разницы с учетом включения надбавки - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова