Определение Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 4га-0938/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Беляева И.А., поступившую в Московский городской суд 13 августа 2019 года, на определение Московского городского суда от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03 апреля 2019 года по административному исковому заявлению Беляева И.А. к Правительству Москвы о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 1 августа 2017 года N 497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в городе Москве" в части включения в пункт 454 подраздела 10 раздела 11 Приложения многоквартирного жилого дома по адресу: *,

установил:

Беляев И.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 01 августа 2017г. N 497-ПП "О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве" в части включения в пункт 454 подраздела 10 раздела 11 Приложения многоквартирного жилого дома по адресу: *.

Определением Московского городского суда от 16 мая 2018 года административное исковое заявление Беляева И.А. возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03 апреля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, направлении административного материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, перечисленные в статье 20 Кодекса.

В силу статьи 19 Кодекса подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Возвращая административному истцу административное исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело не относится к подсудности Московского городского суда.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась.

Выводы судебных инстанций являются верными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Беляева И.А. на определение Московского городского суда от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по апелляционной инстанции Московского городского суда от 03 апреля 2019 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова