Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4у-2703/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении Акиншина А.В.,

постановил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 24 апреля 2019 года

Акиншин А.В,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы от 18 июля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, с учетом постановлений мирового судьи от 16 мая 2018 года и от 16 января 2019 года о замене наказания, к лишению свободы сроком на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Осужденному Акиншину А.В. разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Акиншин А.В. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности Акиншина А.В. и квалификацию его действий, считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает на то, что осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, вместе с тем, данный вид учреждений в настоящее время в г. Москве отсутствует, что препятствует осужденному Акиншину А.В. исполнить назначенное ему судом наказание. Просит приговор суда изменить, назначить Акиншину А.В. наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Приговором суда Акиншину А.В. за преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ.

Однако судом при назначении наказания оставлены без внимания требования ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, что повлияло на выводы суда и, как следствие, на исход дела.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, по смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ может быть назначено осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Между тем согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, за которое осужден Акиншин А.В, относится к категории небольшой тяжести, а санкция данной статьи является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

Как следует из приговора, суд при назначении Акиншину А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом требований Общей части УК РФ, у суда отсутствовали правовые основания для назначения Акиншину А.В. наказания в виде лишения свободы а, следовательно, и такого вида наказания как принудительные работы.

На основании изложенного полагаю, что доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. заслуживают внимания и подлежат проверке судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление вместе с материалами дела подлежит направлению для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении

Акиншина А.В. с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А.