Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4у-3841/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Баруздина на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 9 августа 2016 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 9 августа 2016 года

Баруздин,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое из семи преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Баруздину назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баруздину наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На Баруздина возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию ежемесячно.

С Баруздина в пользу потерпевшего Сарапаса взыскано 180 500 рублей в счет возмещения ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Баруздин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баруздин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос о применении к нему положений ст.64 УК РФ либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Баруздина квалифицированы правильно.

Наказание Баруздину назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Мотивы решения судом всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Баруздина положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Баруздина на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 9 августа 2016 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева