Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4у-4251/2019

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Сапожникова В.А. в защиту осужденного Рябцева Я.И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года с участием коллегии присяжных заседателей и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором с участием коллегии присяжных заседателей

Р Я Б Ц Е В Я. И,

****, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Рябцеву Я.И. окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рябцеву Я.И. исчислен с 31 октября 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 30 октября 2018 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2015 года приговор в отношении Рябцева Я.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Рябцев Я.И. осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - **** общей массой **** грамма, **** общей массой **** грамма, **** общей массой **** грамма, **** общей массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** в количестве **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с **** года по **** года в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сапожников В.А. в защиту интересов осужденного Рябцева Я.И, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, ссылается на то, что материалы уголовного дела содержат постановление от **** года о привлечении Рябцева Я.И. в качестве обвиняемого в окончательной редакции, которое не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что является неустранимым препятствием для рассмотрения дела в суде, поскольку фактически обвинение Рябцеву Я.И. предъявлено не было, в связи с чем обвинительное заключение, составленное на основании вышеуказанного постановления нельзя признать законным. Защитник просит отменить состоявшиеся судебные решения, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить избранную в отношении Рябцева Я.И. меру пресечения в виде заключения под стражей.

По результатам проверки доводов кассационной жалобы адвоката Сапожникова В.А. и материалов уголовного дела прихожу к выводу о том, что имеются основания для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из материалов дела, **** года осужденному Рябцеву Я.И. объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, копия постановления направлена прокурору Западного Административного округа г. Москвы (т. 8, л.д. 124).

Однако, как усматривается из самого постановления о привлечении Рябцева Я.И. в качестве обвиняемого от **** года, в нем отсутствует подпись уполномоченного лица - старшего следователя **** ( **** ). Данное обстоятельство указывает на отсутствие в материалах уголовного дела постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что исключает возможность рассмотрения дела судом и вынесения законного решения.

Таким образом, приговор от 31 октября 2018 года в отношении Рябцева Я.И. нельзя признать законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, в связи с чем указанный приговор подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Сапожникова В.А. в защиту осужденного Рябцева Я.И. о нарушении судом при рассмотрении уголовного дела требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу адвоката Сапожникова В.А. в защиту осужденного Рябцева Я.И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Л.Ю. Ишмуратова