Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4у-4562/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационную жалобу осужденного Бенделиани * о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года и апелляционного определения Московского городского суда от 10 сентября 2018 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года

Бенделиани *, не судимый

,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бенделиани М.А, не оспаривая правильность выводов суда о своей виновности и квалификации действий, ставит вопрос о смягчении ему наказания с учетом того обстоятельства, что сотрудники полиции совершили в отношении него противоправные действия, вымогали денежные средства, сфальсифицировали протокол обыска. Помимо этого, указывает на то, что изъятые у него наркотические средства были ненадлежащим образом упакованы. Указанные обстоятельства, а также то, что он вину признал, имеет на иждивении четырех детей, мать, страдающую заболеванием сердца, положительные характеристики, дают основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Бендилиани М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вина Бенделиани М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Исследованные доказательства получили должную оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ, а их совокупность признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, его цели и мотивы, а также иные обстоятельства, имеющиеся существенное значение для данного дела.

Юридическая оценка действий Бенделиани М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается то, что Бенделиани М.А, используя "Интернет", осуществил заказ наркотического средства, перевел на неустановленный номер киви-кошелька денежные средства в размере * рублей, после чего получив информацию о месте нахождения наркотического средства, 12 сентября 2017 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 25 минут, находясь на территории Природно-исторического парка "Битцевский лес" по адресу: *, возле одного из деревьев, незаконно через "закладку" для личного употребления приобрел 1 сверток с 55 пакетами с веществом общей массой * грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство -*, что образует крупный размер, и незаконно хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции в тот же день и изъятия находящегося при нем наркотического средства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Из представленных материалов усматривается, что все доказательства, положенные судом в основу приговора, отвечают требованиям допустимости.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, не усматривается.

Судебное следствие проведено объективно и всесторонне, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства - равноправия и состязательности сторон. Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного о совершении в отношении него сотрудниками полиции противоправных действий были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций. Суд правильно указал, что действия сотрудников полиции, совершенные уже после задержания Бенделиани М.А. и изъятия у него наркотического средства, подлежат проверке в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и не свидетельствуют о его невиновности.

Что касается довода о фальсификации протокола обыска в жилище Бенделиани М.А, то, как правильно отмечено апелляционной инстанцией, указанный протокол не приведен в приговоре в качестве доказательства, а потому основания проверки его соответствия закону отсутствуют.

Также судом проверялись доводы осужденного об отсутствии его подписи на конверте, в который упаковано наркотическое средство. Суд установил, что при поступлении на экспертизу конверт с наркотическим средством был вскрыт, а после проведения экспертизы запечатан в месте вскрытия отрезком белой бумаги с нанесением печати экспертного учреждения, поэтому отсутствие подписи на конверте объясняется объективными причинами.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, наказание осужденному Бенделиани М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые указано в кассационной жалобе, и отсутствия отягчающих.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначении конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, представляется, что судом Бенделиани М.А. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание, которое с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Бенделиани М.А, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Из представленных материалов усматривается, что таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бенделиани Мириана Амирановича о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года и апелляционного определения Московского городского суда от 10 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко