Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4у-4577/2019

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко, изучив кассационную жалобу осужденного Эндуркаева Н.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2019 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года

Эндуркаев Н.Р,

родившийся... года в ст. Гребенская Шелковского района Чечено - Ингушской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый 04.08.2015 г. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.10.2015 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 28 августа 2018 года с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N186-ФЗ).

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

Эндуркаев Н.Р. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 28 августа 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Эндуркаев Н.Р. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Эндуркаев Н.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором и апелляционным определением, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона при назначении ему наказания. Отмечает, что поскольку в места лишения свободы для отбывания наказания по предыдущей судимости он не направлялся, то, следовательно, данная судимость не могла учитываться судом при установлении в его действиях рецидива преступлений. Кроме того полагает, что с учетом данных о его личности и установленных у него смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись достаточные основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное наказание, принимая во внимание его состояние здоровья, которое за время отбывания им наказания в местах лишения свободы заметно ухудшилось.

Проверив представленные материалы, полагаю, что основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

При этом выводы суда о виновности Эндуркаева Н.Р. в совершении инкриминированного преступления являются правильными, как и квалификация его действий по ч.2 ст. 162 УК РФ, и не оспариваются им в кассационной жалобе.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности Эндуркаева Н.Р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел положительную характеристику Эндуркаева Н.Р. по месту жительства, а также наличие у него... Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, суд в отношении Эндуркаева Н.Р. не усмотрел.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений основаны на ошибочном толковании Уголовного закона, в частности, пункта "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из представленных материалов, на момент совершения Эндуркаевым Н.Р. тяжкого преступления 28 августа 2018 года, его судимость по приговору от 04 августа 2015 года, которым Эндуркаев Н.Р. был осужден к

реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, снята или погашена в установленном законом порядке не была.

Учитывая то, что Эндуркаев Н.Р. ранее в исправительную колонию для отбывания наказания не направлялся, в связи с чем не является лицом, ранее отбывавшим наказание, то суд, основываясь на положениях ст. 58 УК РФ справедливо назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Выводы суда о возможности исправления Эндуркаева Н.Р. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить осужденному наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усмотрела таковых и судебная коллегия при рассмотрении уголовного дела в отношении Эндуркаева Н.Р. в апелляционном порядке.

Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания были отвергнуты судом апелляционной инстанции, который оставил приговор без изменения.

Полагаю, что назначенное Эндуркаеву Н.Р. наказание является соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Также обращаю внимание, что вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается судом по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, повлиявших на исход дела, каковые в силу ч. 1 ст.401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, нижестоящими судебными инстанциями не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Эндуркаева Н.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Эндуркаева Н.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко