Решение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-10687/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней *** на решение судьи Хорошевского районного суда 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 11 апреля 2019 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, *** обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с нарушением порядка привлечения ее к административной ответственности.

Решением судьи Хорошевского районного суда 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2019 года отменено, производство по делу направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В жалобе на указанное решение *** просит отменить решение судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание *** явилась, доводы жалобы и дополнение к ней поддержала.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2019 года в 10 час. 41 мин. по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 29 *** управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, осуществила стоянку далее первого ряда от края проезжей части, нарушив п. 12.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что при вынесении указанного постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований: в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что *** оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, в связи с чем, должностному лицу надлежит проверить соблюдение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Допущенное должностным лицом нарушение положений ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей требования к составлению протокола об административном правонарушении в связи с оспариванием события административного правонарушения, правомерно расценено судьей как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ***

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к обсуждению вопроса о наличии либо отсутствии в действиях *** вины в совершении административного правонарушения. Оценки действий заявителя в обжалуемом судебном акте не содержится. Судьей районного суда данный вопрос не разрешался, поскольку было признано, что старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** вследствие допущенных процессуальных нарушений дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент разрешения дела судьей не истек, следовательно, препятствий для возвращения дела должностному лицу на новое рассмотрение не имелось.

На основании изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Хорошевского районного суда 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула