Определение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 7-10740/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Усанова Александра Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве N ***0643 от 08 ноября 2017 года, решение командира 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве от 24 ноября 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве N ***0643 от 08 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением командира 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве от 24 ноября 2017 года, решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г. Усанов А.В. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, н азначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На указанное постановление Усановым А.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседание Московского городского суда Усанов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что просрочка обжалования объясняется не проживанием по месту регистрации и неотложными семейными делами.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Усанова А.В, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как следует из чч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г. было получено по почте Усановым А.В. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***0046, 18 июня 2018 г. (л.д.37).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Усанов А.В. получил по почте копию указанного решения судьи, то есть с 18 июня 2018 г, который истек 28 июня 2018 г.

Ходатайство о восстановлении срока сдано в организацию связи 30 апреля 2019 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы со значительным пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Усанова А.В. изначально имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Усанову Александру Васильевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на постановление инспектора 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве N ***0643 от 08 ноября 2017 года, решение командира 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве от 24 ноября 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов