Определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 7-10890/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Васильева Ильи Александровича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 21 февраля 2019 г. N ***0260, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 04 марта 2019 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Васильева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 21 февраля 2019 г. N ***0260, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 04 марта 2019 г, Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 г. указанное выше постановление и решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда Васильевым И.А. в Московский городской суд подана жалоба, в которой последний выражает свое несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд Васильевым И.А, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана именно указанным заявителем, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Васильева И.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 21 февраля 2019 г. N ***0260, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 04 марта 2019 г, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Васильева И.А. заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов