Определение Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-11372/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Авион групп" Мыльникова А.В. на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 15 августа 2019 г., которым жалоба защитника ООО на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении возвращена

установил:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 июня 2019 г. ООО "Авион групп" привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа 300 000 руб.

На указанное постановление защитником ООО подана жалоба в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хорошевского районного суда Москвы 15 августа 2019 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока и пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Защитник ООО обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи от 15 августа 2019 г, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок с учетом подачи жалобы вышестоящему должностному лицу...

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Авион групп" Мыльников А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

По доводам жалобы и материалам дела копия постановления вышестоящего должностного лица - заместителя начальника МАДИ от 27 июня 2019 г. была получена 10 июля 2019 г, о чем свидетельствует отметка на копии, после чего 19 июля 2019 г. жалоба была сдана в организацию связи, то есть в установленный законом десятидневный срок, что не было учтено при вынесении определения.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется, поскольку выводы о пропуске срока являются преждевременными.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 15 августа 2019 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов