Решение Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7-7021/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шелковниковой Л.Г. - адвоката Цзена М.Н. на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шелковниковой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 апреля 2019г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Шелковниковой Л.Г. в связи с нарушением ею п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ составлен протокол N 77ФП341821 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года Шелковникова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Шелковниковой Л.Г. - адвокат Цзена М.Н, не оспаривая вины Шелковниковой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, просит постановление судьи первой инстанции изменить, снизив срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или изменить вид наказания на штраф, ссылаясь на то, что свою вину Шелковниковой Л.Г. признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб.

Законный представитель потерпевшего Гаврилина С.С. * г.р. - Апина О.В, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, у читывая вышеизложенное, нахожу возможным рассмотреть дело по данной жалобе в отсутствие законного представителя потерпевшего Гаврилина С.С. - Апиной О.В, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав Шелковникову Л.Г. и ее защитника - адвокат Цзена М.Н, поддержавших доводы жалобы и признавших при этом наличие в действиях Шелковниковой Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 г. в 08 час. 06 мин. водитель Шелковникова Л.Г, управляя автомобилем марки "Хендэ", г.р.з. * следовала по *, где приближаясь к перекрестку у д.3, к.1, в нарушение требований п.п. 1,3, 1.5 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на пешеходов Гаврилина С.С. * г.р. и Каримову Ф.Т. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Гаврилину С.С. был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Шелковниковой Л.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Шелковниковой Л.Г. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения к нему; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшему Гаврилину С.С. причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Таким образом, действия Шелковниковой Л.Г. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Шелковниковой Л.Г. в его совершении.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Шелковникова Л.Г. признал а факт наличия в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Шелковниковой Л.Г. административного наказания не обоснованы и не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, административное наказание, назначенное Шелковниковой Л.Г, определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шелковниковой Л.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Представленная в настоящем судебном заседании копия ответа из УФПС г.Москвы - Филиал ФГУП "Почта России" о том, что законным представителем потерпевшего Гаврилина С.С. - Апиной О.В. был получен денежный перевод в сумме 20 000 руб, сама по себе, установленным законом основанием для иного вывода по делу не является. Кроме того, обязанность возместить причиненный потерпевшему в результате ДТП вред, виновником которого является Шелковникова Л.Г, возникла у последней в силу закона.

Следует также отметить, что Шелковниковой Л.Г. постановлением судьи назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что свою вину в совершении административного правонарушения Шелковникова Л.Г. признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб, не имеется.

При этом учитываю, что как признали в судебном заседании Шелковникова Л.Г. и ее защитник - адвокат Цзена М.Н. денежный перевод в сумме 20 000 руб. был направлен потерпевшему после вынесения судом обжалуемого постановления.

При этом назначение Шелковниковой Л.Г. менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках законодательства об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шелковниковой Л.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Шелковниковой Л.Г. - адвоката Цзена М.Н. - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов