Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 г. по делу N 12-185/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Горковенко С.В.

дело N 12-185

поступило 1 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кравцова С.В,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 25 июля 2019 года Кравцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 19 августа 2018 года Кравцов, находясь в автомашине с Кравцовой Т.В, нанес последней побои. События имели место на ул. Коммунистическая в с. Ильинка Прибайкальского района РБ.

Кравцов обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Кравцов поддержал доводы жалобы, Кравцова в суд не явилась, ходатайство об отложении разбирательства не направила, поэтому дело рассматривается в ее отсутствие.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Кравцова состава административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Районный суд посчитал доказанным тот факт, что во время нахождения в автомашине Кравцов нанес Кравцовой один удар "... ", в результате чего ФИО8 причинены физическая боль и повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

С выводами районного суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих с достоверностью вину Кравцова.

Кравцова утверждает, что Кравцов ударил ее, однако Кравцов указанный факт отрицает, поясняя, что Кравцова находилась на заднем сиденье автомобиля и "... " "... ", когда он управлял машиной. "... ". Ударов ей не наносил.

Таким образом, объяснения указанных лиц не согласуются друг с другом, а незаинтересованные очевидцы конфликта, видеозаписи или фотодокументы отсутствуют.

Факт обращения Кравцовой за медицинской помощью в Ильинскую больницу сам по себе не доказывает, что повреждения причинены по вине Кравцова.

Кроме того, из заключения судебно-медицинского эксперта от 13 мая 2019 года следует, что диагноз, выставленный в медицинской справке, судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования, также отсутствует описание телесных повреждений.

Рапорты и иные документы, составленные сотрудниками полиции, носят только организационный характер, очевидцами событий сотрудники полиции не были.

При отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности Кравцов не может быть привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Прибайкальского районного суда РБ от 25 июля 2019 года отменить, производство по делу в отношении Кравцова С.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья С.В. Булгытова