Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 сентября 2019 г. по делу N 21-227/2019

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатышевой Ю.В. на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении

Сатышевой Ю.В,... года рождения, уроженки г. "... ",

установил:

постановлением N... инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 4 июня 2019 года Сатышева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 14 июня 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сатышевой Ю.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июля 2019 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 4 июня 2019 года и решение вышестоящего должностного лица от 14 июня 2019 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Сатышева Ю.В. просит отменить указанные выше постановление и решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что в соответствии с Правилами дорожного движения РФ под обязанностью водителя транспортного средства "уступить дорогу" следует понимать не всю дорогу, а только одну полосу движения, по которой движется автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие преимущество, поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для других участников движения. В рассматриваемом случае пешеходы не изменили траекторию и скорость своего движения при пересечении дороги, следовательно, транспортным средством под управлением Сатышевой Ю.В. помех для них создано не было.

В судебном заседании Сатышева Ю.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитикова О.В, вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Сатышевой Ю.В, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2019 года в 15 часов 7 минут, в г.Улан-Удэ, ул. "... ", водитель Сатышева Ю.В, находясь за управлением транспортного средства марки "... ", государственный регистрационный знак.., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не предоставила преимущество пешеходам в движении, чем нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "АВТОЗЕБРА", идентификатор N 1811023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сатышевой Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Сатышевой Ю.В, которая ссылалась на отсутствие состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к правильному выводу о несостоятельности данных доводов.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что в момент пересечения транспортным средством под управлением Сатышевой Ю.В. участка дороги пешеходы уже находились на проезжей части и пересекали дорогу.

Довод жалобы об отсутствии у Сатышевой Ю.В. обязанности останавливаться перед пешеходным переходом, двигаясь по второй полосе дороги, где помех для пешеходов не имелось, не могут быть приняты во внимание.

Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения при наличии пешехода на нерегулируемом пешеходом переходе въезд в его границы не допускается. При этом водитель обязан пропустить всех пешеходов, переходящих проезжую часть дороги и вступивших на нее для осуществления перехода, вне зависимости от ширины дороги, количества полос движения и удаленности места расположения транспортного средства от пешеходов.

Иное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать скорость пешехода, достаточность расстояния между последним и транспортным средством во избежание столкновения.

Таким образом, состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в действиях Сатышевой Ю.В. имеет место, невыполнение ею требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, подтверждается материалами дела.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Сатышевой Ю.В, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: П.С. Назимова