Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 августа 2019 г. по делу N 33-3332/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч,

судей коллегии Базарова В.Н, Кушнаревой И.К,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Цыреновой В.Н. к Цыренову А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ответчика Цыренова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

- Исковое заявление Цыреновой В.Н. к Цыренову А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "... " земельный участок с кадастровым номером.., расположенный в "... ", денежные средства в размере... руб, автомобиль марки..,... г.в, государственный регистрационный номер.., кухонный гарнитур, шкаф-купе, двуспальную

кровать, стиральную машинку, холодильник, посудомоечную машину, фотоаппарат, кухонный комбайн, пылесос, находящееся в квартире по адресу: "... ", оборудование, находящееся по адресу: "... " а именно "... " совместно нажитым имуществом и определить в нем доли Цыреновой В.Н. и Цыренова А.В. равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и передать в собственность Цыреновой В.Н.... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "... ",... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером.., расположенном в "... ", кухонный гарнитур, шкаф-купе, двуспальную кровать, стиральную машинку, холодильник, посудомоечную машинку, фотоаппарат, кухонный комбайн, пылесос, находящееся в квартире по адресу: "... ", оборудование, находящееся по адресу: "... " а именно "... " на общую стоимость... руб.

Передать в собственность Цыренова А.В.... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "... ",... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером.., расположенном в "... ", автомобиль марки..,... г.в, государственный регистрационный номер.., денежные средства в размере... руб, на общую сумму... руб.

Взыскать с Цыренова А.В. в пользу Цыреновой В.Н. денежную компенсацию в размере... руб.

В остальной части исковые требования Цыреновой В.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Цыренова А.В. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере... руб.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, с учетом уточнения требований, Цыренова В.Н. просила признать доли в совместно нажитом с ответчиком имуществе равными, разделить его, передав в ее собственность... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью... кв.м, находящуюся по адресу: "... "; право собственности на земельный участок с кадастровым номером..,... суммы денежных средств, приобретенных в период брака, в

том числе полученных от продажи квартиры, находящихся на счетах ответчика; автомобиль марки..,... г.в, государственный регистрационный номер... ; компенсацию за оборудование в размере... руб.; право собственности на заявленное к разделу движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: "... " кухонный гарнитур стоимостью... руб.; шкаф-купе стоимостью... руб.; двуспальную кровать стоимостью... руб.; стиральную машину стоимостью... руб.; холодильник стоимостью... руб.; посудомоечную машину стоимостью... руб.; фотоаппарат стоимостью... руб.; кухонный комбайн стоимостью... руб.; пылесос стоимостью... руб.; дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в сумме... руб.

В собственность ответчика истец просила передать... доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: "... ";... суммы денежных средств, приобретенных в период брака, в

том числе полученных от продажи квартиры, находящихся на счетах ответчика; оборудование в "... "

В обоснование иска указала, что с... она и Цыренов А.В. состояли в

зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено следующее имущество:... общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: "... ", стоимостью... руб.; денежные средства в размере... руб, вырученные от продажи совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: "... " совместные накопления в размере... руб.; автомобиль..,... г.в, государственный регистрационный номер.., стоимостью... руб.; земельный участок, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., стоимостью... руб, перечисленное в иске движимое имущество. Просила разделить имущество по предложенному ею варианту.

В суде первой инстанции истец Цыренова В.Н. и ее представитель Очиров Ц.В. уточненные требования поддержали.

Ответчик Цыренов А.В. против раздела имущества не возражал, просил оставить за ним... доли квартиры, находящейся по адресу: "... " вместе с находящейся в ней мебелью, а истцу передать автомобиль и "... " оборудование. Не возражал уступить право аренды здания "... " истцу, выразил несогласие с разделом денежных средств, полученных от продажи квартиры в "... ", в размере... руб, а не.., как об этом указывает истица, которые были потрачены в период их совместного проживания. Также не согласен с разделом земельного участка, поскольку он был предоставлен ему до брака как молодому специалисту.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Цыренов А.В, в своей апелляционной жалобе просил его изменить. При этом, указывал на то, что квартира по адресу: "... " была продана за... руб, а не за... руб, как на это ссылается истица. Квартира была продана в период нахождения в браке, денежные средства находились в общем доступе и тратились совместно. У него отсутствовали основания для передачи денежных средств своей супруге в период брака под расписки. Денежные средства потрачены. В связи с этим, полагал, что указанные денежные средства необоснованно были учтены судом при разделе имущества. Полагал, что вместо присуждения ему указанной суммы, ему подлежала присуждению... доля в праве собственности на квартиру с движимым имуществом и земельный участок.

В суде апелляционной инстанции ответчик Цыренов А.В. доводы жалобы поддержал, указал, что брачные отношения с Цыреновой длились до...

Истец Цыренова В.Н. и ее представитель Очиров Ц.В. возражали против доводов жалобы. Цыренова суду пояснила, что совместная жизнь прекратилась после конфликта... г, "... "

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Разрешая заявленные истицей требования и включая в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: "... ", в сумме... руб, суд первой инстанции исходил из того, что сумма в указанном размере находилась на счете Цыренова.

Из дела следует, что стоимость проданного имущества определена судом только наличием на счете Цыренова указанной суммы после заключения сделки.

Между тем, как следует из представленного судебной коллегии договора купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу, стоимость квартиры, за которую она была продана Цыреновым, составила... руб.

Сам по себе факт перечисления на счет Цыренова суммы большей, чем об этом указано в договоре купли-продажи, не свидетельствует безусловно о том, что в превышающем размере денежные средства также связаны с продажей квартиры и могут быть отнесены к совместно нажитому супругами имуществу, подлежащему разделу.

То обстоятельство, что ответчиком суду не был представлен договор купли-продажи, не свидетельствует о правильности постановленного судом вывода об установлении стоимости проданного имущества исходя из размера денежных средств ответчика, поступивших на его счет, поскольку договор купли-продажи был представлен в регистрирующий орган, в связи с чем мог быть запрошен судом и обстоятельство, подлежащее установлению, могло быть установлено достоверно.

Доводы жалобы ответчика Цыренова о необоснованности включения денежных средств от продажи квартиры в "... ". в состав имущества, подлежащего разделу, со ссылкой на то, что квартира была продана в период брака и средства использованы супругами совместно, подлежат отклонению.

В этой части доводы ответчика аналогичны тем доводам, что были приведены им в суде первой инстанции. Эти доводы были проверены судом. Мотивы, по которым суд их отклонил, приведены в решении, выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, из которых следует, что денежные средства от продажи квартиры были перечислены на счет Цыренова. При этом, достоверно установлено, что сумма в размере... руб. была использована Цыреновым в качестве банковских вкладов на свое имя.

Доводы жалобы о том, что с вкладов денежные средства сняты в период брака, подлежат отклонению. Материалами дела подтверждено, что банковские счета в ПАО "... ", на которых Цыреновым были внесены в общей сложности... руб. были сняты вместе с процентами... г.

Денежные средства с банковских счетов в ПАО АКБ "... " сняты ответчиком с начисленными процентами... г.

Из пояснений истицы следует, что семейная жизнь с ответчиком прекращена в... г, "... " Ответчик данное обстоятельство не отрицал, пояснив на заседании судебной коллегии о том, что после произошедшего конфликта ответчица продолжала проживать в квартире. "... "

Указанное подтверждает доводы истца о том, что семейная жизнь прекращена между сторонами с... г.

В связи с этим, доводы жалобы ответчика о снятии денежных средств с банковских счетов в период совместной жизни, являются несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что в оставшейся сумме -... руб. денежные средства были потрачены семьей и лично Цыреновой в период с... г, также подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих траты в указанный временной период значительной суммы в интересах семьи, либо на нужды истицы, представлено не было. При этом, денежные средства от продажи квартиры находились на счете ответчика и возможность распоряжения указанными средствами имелась именно у него.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о незаконности решения в части включения в состав раздела совместно нажитого имущества денежных средств, вырученных о продажи квартиры, отклоняются судебной коллегией.

Вместе с тем, поскольку судом была ошибочно принята к разделу между супругами сумма в размере... руб, вместо полученной от продажи квартиры... руб, сумма имущества, переданного в соответствии с разделом ответчику Цыренову меньше суммы имущества, переданной истице на... коп, исходя из общей стоимости подлежащего разделу имущества -... коп, приходящегося на каждого из супругов имущества на сумму... руб. и присуждения при разделе истице имущества на сумму.., ответчику - на сумму...

В связи с этим, на основании абзаца 2 п.3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ с Цыреновой в пользу Цыренова подлежит взысканию компенсация в...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2-19 г. изменить в части.

Передать в собственность Цыренова А.В. денежные средства... руб,... долю в праве на жилое помещение по адресу: "... ",... долю в праве на земельный участок с кадастровым номером... в "... " автомобиль марки..,... г. выпуска, всего на общую сумму... руб.

Отменить решение в части взыскания с Цыренова А.В. в пользу Цыреновой В.Н. денежной компенсации в сумме...

Взыскать с Цыреновой В.Н. в пользу Цыренова А.В. денежную компенсацию в сумме...

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

В.Н. Базаров