Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 августа 2019 г. по делу N 33-3365/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Чупошева Е.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Лапшаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Лапшаковой Е.В. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

Иск Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с Лапшаковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования в размере 55465,94 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1863,98 руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") просил взыскать с ответчика Лапшаковой Е.В. задолженность по договору кредитования в сумме 55465,94 руб, а также уплаченную при предъявлении иска госпошлину в размере 1863,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что "... " года с ответчиком был заключен договор кредитования N "... " на сумму 101000 руб. сроком на "... " месяца. В нарушение ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лапшакова Е.В, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, а также просила уменьшить размер неустойки.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лапшакова Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права. Указывает, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, не представлены надлежащие доказательства в подтверждение передачи ему права требования по денежному обязательству ответчика перед ПАО "Восточный", надлежаще заверенные копии кредитного договора с приложением.

Представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк", ответчик Лапшакова Е.В, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании ст.ст.167, 327 гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, "... " года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Лапшаковой Е.В. посредством оферты и ее акцепта заключен договор кредитования N "... " на сумму 101000 руб. на срок до "... " года под "... "% годовых.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив истцу согласно выписке из лицевого счета "... " года кредит в размере 101000 рублей. В то время как ответчик систематически не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на "... " года образовалась задолженность в размере 55465, 94 руб, в том числе 46914,50 руб. - задолженность по основному долгу, 8551,44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, проверив представленные истцом расчеты, и признав их правильными, взыскал с ответчика Лапшаковой Е.В. в пользу ПАО КБ "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования в размере 55465,94 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1863,98 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при правильном применении норм материального права.

Отношения по кредитным договорам регулируются положениями гл.42 Гражданского кодекса РФ, в которой законодателем не установлен досудебный порядок урегулирования споров, в связи с чем являются несостоятельными доводы жалобы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, как следует из материалов дела, ПАО "Восточный Экспресс Банк" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Лапшаковой Е.В. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению Лапшаковой Е.В. "... " г. мировым судьей судебного участка N "... " "... " судебный приказ отменен. Таким образом, ответчик Лапшакова Е.В. знала о наличии задолженности, однако не предприняла мер к ее погашению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом копии документов надлежащим образом не заверены, также отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Вопреки мнению ответчика, представленные истцом документы заверены уполномоченным на то лицом, в деле имеется доверенность N "... " от "... " года от имени исполняющего обязанности председателя правления ПАО КБ "Восточный" на имя В, которая уполномочена предоставлять интересы банка в суде, в том числе подписывать исковые заявления, заверять документы от имени банка.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчик Лапшакова Е.В. не оспаривала достоверность содержания копий документов и не представила доказательств того, что при копировании произошли изменения в содержании документов по сравнению с их оригиналами. Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривала.

Ссылки на необходимость представления доказательств передачи права требования по кредитному обязательству ответчика являются необоснованными, поскольку иск заявлен самим кредитором.

Правовых доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: