Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 г. по делу N 4А-223/2019

И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Ринчинова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 20 февраля 2019 г. и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 апреля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 20 февраля 2019 г. Ринчинов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21 декабря 2018 г. в 21 час 50 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком.., двигаясь в... микрорайоне "... ".

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Ангахаева В.А. в интересах Ринчинова А.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Ринчинов А.П. в лице защитника Ангахаева В.А, действующего на основании доверенности, обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 г. в 21 час 50 минут Ринчинов А.П. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком.., двигаясь в... микрорайоне "... ".

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом... об административном правонарушении (л.д.6);

протоколом... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

актом... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ринчинова А.П. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,23 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9);

протоколом... задержания транспортного средства (л.д.12).

Действия Ринчинова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Ринчинов А.П. не управлял транспортным средством, поскольку автомобиль был припаркован, со ссылкой на данные в судебном заседании мирового судьи показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства и пояснений допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС следует, что Ринчинов А.П. управлял транспортным средством.

При этом заявитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителей транспортных средств, и не ссылался при этом на отсутствие статуса водителя транспортного средства.

На месте совершения административного правонарушения Ринчинов А.П. не оспаривал результаты освидетельствования, факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждается его собственноручной записью "согласен" и подписью в соответствующей графе акта освидетельствования. В объяснении в протоколе об административном правонарушении Ринчинов А.П. собственноручно указал, что он "пил пиво 20.12.18, 21.12.18 следовал по мкр.... ".

Таким образом, Ринчинов А.П. являлся водителем транспортного средства, а потому обоснованно признан субъектом вмененного в вину административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о признании недопустимым доказательством по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством ввиду внесения в него инспектором ДПС ФИО4. исправлений в указании времени составления протокола в отсутствие надлежащего уведомления об этом Ринчинова А.П. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством в графе "время составления" были внесены в присутствии Ринчинова А.П, что подтверждается исследованной в ходе разрешения настоящей жалобы видеозаписью и подписью правонарушителя в протоколе.

Довод жалобы заявителя о том, что имеющаяся в материалах административного дела видеозапись является недопустимым доказательством по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано о применении видеозаписи, в основу отмены оспариваемых судебных актов положен быть не может, так как данное обстоятельство и при его доказанности не может расцениваться как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью зафиксировано применение в отношении Ринчинова А.П. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в установленном порядке, о чем указано, в частности, в протоколе об отстранении заявителя от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов какие-либо возражения в части нарушения процедуры ее проведения правонарушителем заявлены не были.

Кроме того, вопреки доводам жалобы закон не содержит требований об указании сведений о применении видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 20 февраля 2019 г. и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 апреля 2019 г. в отношении Ринчинова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ринчинова А.П. - без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Республики Бурятия Н.А.Сокольникова