Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 сентября 2019 г. по делу N 4А-228/2019

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Усынина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 08 февраля 2019 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 08 февраля 2019 г. Усынин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15 июля 2018 г. в 01 час 00 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком... на "... " Республики Бурятия, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Усынина А.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Усынин А.И. в лице защитника Яковлева А.Н, действующего на основании доверенности, обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 г. в 01 час 00 минут Усынин А.И, управляя транспортным средством - автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком... на ул..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом... об административном правонарушении (л.д.5);

протоколом "... " об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

актом "... " освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Усынина А.И. имелся такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.9);

протоколом "... " о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Усынин А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался (л.д.12);

протоколом "... " задержания транспортного средства (л.д.14);

рапортом инспектора ДПС ФИО1. (л.д.17).

Действия Усынина А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Усыниным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.

Доводы жалобы о том, что Усынин А.И. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, со ссылкой в подтверждение данного обстоятельства на показания свидетелей, в связи с чем отсутствовали законные основания для применения в отношении Усынина А.И. мер административного обеспечения, являются необоснованными, так как противоречат другим имеющимся в материалах дела доказательствам, объективно подтверждающим факт управления заявителем транспортным средством.

Так, согласно данным в судебном заседании объяснениям инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 Усынин А.И. управлял транспортным средством, имея такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что во время несения службы 14 июля 2018 г. в "... " около 24 часов была остановлена автомашина марки "... " с государственным регистрационным знаком... под управлением гражданина Усынина А.И. В ходе проверки документов от гражданина Усынина А.И. исходил запах алкоголя изо рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

При этом каких-либо замечаний или возражений относительно отсутствия факта управления транспортным средством заявителем в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах не указано, хотя такой возможности в целях защиты своих прав и законных интересов он лишен не был.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей, поскольку к выводу о виновности Усынина А.И. в совершении административного правонарушения суд пришел на основании исследования и оценки представленных письменных доказательств в их совокупности с объяснениями лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Усынин А.И. не был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежат отклонению, учитывая, что отказ правонарушителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был мотивирован ссылкой на данное обстоятельство, которое таким образом не имеет правового значения для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении Усынина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не зафиксирован факт отказа от такового и отсутствует его подпись, в основу отмены судебных постановлений положены быть не могут, так как от внесения соответствующих записей, подписи и получения протокола правонарушитель отказался.

Обстоятельства вмененного Усынину А.И. правонарушения подтверждаются перечисленными выше доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника ГИБДД и исследованной в ходе разрешения настоящей жалобы видеозаписью, из которой достоверно следует, что Усынин А.И. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ссылка заявителя на положения ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, является необоснованной, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Усынина А.И. мировым судьей и районным судом не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 08 февраля 2019 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2019 г. о привлечении Усынина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Усынина А.И. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова