Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-7146/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н,

судей Аршиновой Е.В, Кучминой А.А,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой О.В. к Булгакову А.В, финансовому управляющему Булгакова А.В. - Федоровой А.А. о признании бывшего супруга утратившим долю в праве на совместно нажитое в браке имущество по апелляционной жалобе Булгаковой О.В. на решение Заводского районного суда города Саратова от 30 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В, объяснения Булгаковой О.В, поддержавшей доводы жалобы, представителя финансового управляющего Федоровой А.А.- Танцарова И.В, полагавшего решения суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Булгакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Булгакову А.В, финансовому управляющему Булгакова А.В. - Федоровой А.А. о признании бывшего супруга утратившим долю в праве на совместно нажитое в браке имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2017 года Булгаков А.В, бывший супруг Булгаковой О.В, признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утверждена Федорова А.А. В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится заявление финансового управляющего Булгакова А.В. - Федоровой А.А. об истребовании имущества и документов, в котором просит изъять документы и ключи от автомобиля AUDI А5, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Булгаковой О.В.

04 февраля 2015 года между супругами Булгаковым А.В. и Булгаковой О.В. заключен брачный договор, согласно п. 4.2 которого транспортные средства и другое имущество, подлежащее специальной регистрации в соответствии с законом, являются раздельной собственностью того супруга, на имя которого они приобретены и зарегистрированы в государственных органах на момент подписания договора. Брак между супругами расторгнут 19 июня 2015 года.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Котова П.С. к Булгакову А.В, Булгаковой О.В. об обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе определена доля Булгакова А.В. в совместно нажитом с Булгаковой О.В. имуществе - автомобиле марки AUDI A5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N регион в размере ?. Обращено взыскание на указный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 947 000 руб. Полученные от реализации с торгов автомобиля денежные средства в размере 348 243 руб. постановлено перечислить в пользу Котова П.С. в счет погашения задолженности Булгакова А.В. перед Котовым П.С, взысканной по решению суда от 19 декабря 2013 года.

После вынесенного решения Булгаков А.В. предложил Булгаковой О.В. выкупить его долю ? автомобиля, чтобы рассчитаться с Котовым П.С. 30 ноября 2015 года между Булгаковым А.В. и Булгаковой О.В. был составлен договор купли-продажи доли в транспортном средстве AUDI A5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N регион, согласно которому Булгаков А.В. продал долю в автомобиле, а Булгакова О.В. приобрела и обязалась заплатить за нее 348 243 руб. до 01 декабря 2016 года. Впоследствии Булгакова О.В. утратила единственный экземпляр указанного договора.

В период с 14 мая 2016 года по 11 августа 2016 года Булгакова О.В. добровольно исполнила решение суда, передала Котову П.С. в присутствии Булгакова А.В. денежные средства за автомобиль. После чего Булгакова О.В. и Котов П.С. обратились в Заводской РОСП г. Саратова с заявлением о завершении исполнительного производства.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июля 2018 года исковые требования финансового управляющего Булгакова А.В. - Федоровой А.А. к Булгаковой О.В, Булгакову А.В. об изъятии автомобиля удовлетворены. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 20 ноября 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июля 2018 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Булгакова А.В. - Федоровой А.А. к Булгаковой О.В, Булгакову А.В. об изъятии автомобиля отказано.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 30 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Булгаковой О.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением суда, Булгакова О.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы полагает не соответствующими материалам дела выводы суда о том, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2014 года произведен раздел спорного автомобиля, а также о добровольном исполнении Булгаковым А.В. вышеуказанного решения суда. Кроме того, судом не принято во внимание, что 04 февраля 2015 года между Булгаковым А.В. и Булгаковой О.В. заключен брачный договор.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Булгаков А.В. находится в местах лишения свободы, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

(п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстации, что Булгаков А.В. и Булгакова О.В. состояли в браке с 03 октября 1998 года по 19 июня 2015 года.

Булгакова О.В. является собственником автомобиля AUDI A5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Котова П.С. к Булгакову А.В, Булгаковой О.В. об обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, определена доля Булгакова А.В. в совместно нажитом с Булгаковой О.В. имуществе автомобиле марки AUDI A5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N регион в размере ?. Обращено взыскание на указный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 947 000 руб. Полученные от реализации с торгов автомобиля регион денежные средства в размере 348 243 руб. перечислить в пользу Котова П.С. в счет погашения задолженности Булгакова А.В. перед Котовым П.С, взысканной по решению суда от 19 декабря 2013 года.

10 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОССП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2015 года.

28 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОССП г. Саратова вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления Котова П.С.

Таким образом, решением Заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2015 года, произведен раздел спорного имущества - автомобиля AUDI A5, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N регион. Добровольное исполнение вышеназванного решения Булгаковым А.В. не свидетельствует об изменении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2017 года Булгаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Федорова А.А.

Определениями Арбитражного суда от 16 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего Булгакова А.В. - Федоровой А.А. об обязании Булгаковой О.В. передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи от автомобиля, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о признании Булгакова А.В. несостоятельным (банкротом). Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года и от 13 июня 2019 года указанные определения оставлены без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Булгаковой О.В, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда доли супругов в совместно нажитом имуществе - автомобиле, определены, оснований для признания Булгакова А.В. утратившим долю в праве на совместно нажитое в браке имущество не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства во исполнение решения Заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2015 года передавались ей Котову П.С. проверялись судом первой инстанции, который пришел к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем судебной коллегией данные доводы отклоняются как несостоятельные. Никаких доказательств того, что Булгаков А.В. продал и передал Булгаковой О.В. 1/2 долю в автомобиле, а Булгакова О.В. в настоящее время приняла долю в собственность и в настоящее время является единственным собственником спорного автомобиля в материалы дела не представлено.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что Булгаков А.В. не может быть лишен доли в общем имуществе супругов, поскольку в силу п. 3 ст. 34 СК РФ не имеется оснований для отказа в распространении режима совместной собственности на приобретенный в период брака автомобиль.

Не влекут отмену решения суда доводы Булгаковой О.В. о том, что суд первой инстанции не принял во внимание брачный договор, заключенный Булгаковым А.В. и Булгаковой О.В. 04 февраля 2015 года, так как обязательства перед Котовым П.С. возникли до заключенного брачного договора, а также решением заводского районного суда г. Саратова от 23 марта 2014 года определена доля Булгакова А.В. в совместно нажитом с Булгаковой О.В. имуществе - автомобиле AUDI A5, 2008 года выпуска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах) судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булгаковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи