Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 августа 2019 г. по делу N 33-2628/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

Киселевой Е.А.

Исаевой Ю.А.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Потемину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе ответчика Потемина Ю.Н.

на решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 10 апреля 2019 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 31 мая 2019 г, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Потемину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85917 руб. 39 коп. и госпошлины в размере 2777 руб. 52 коп, удовлетворить.

Взыскать с Потёмина Ю. Н. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк", задолженность по договору реструкторизации задолженности * в размере 85917 руб. 39 коп, а также расходы по госпошлине в размере 2777 руб. 52 коп, а всего 88694 руб. 91 коп.",

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Потемину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указал, что 31 июля 2013 г. между Банком и заемщиком Потеминым Ю.Н. заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности, размер которой устанавливается Банком в одностороннем порядке.

1 февраля 2016 г. между сторонами заключен договор реструктуризации образовавшейся задолженности *.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов по кредиту, предусмотренных договором комиссий и плат, Банк 2 марта 2017 г. расторг договор путем выставления заключительного счета.

Образовавшаяся за период с 23 октября 2016 г. по 2 марта 2017 г. задолженность составила 85917 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 74001 рубль 47 копеек, сумма процентов - 11915 рублей 92 копейки.

После выставления заключительного счета ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей 52 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО "Тинькофф Банк", просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещавшегося о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик Потемин Ю.Н. в судебном заседании с иском в части взыскания основного долга в сумме 74001 руб. 47 коп. согласился, требования в части взыскания штрафных процентов не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Потемин Ю.Н. просит решение суда отменить.

Приводит довод о том, что в исковом заявлении в качестве ответчика указан " Потемин Ю.Н.", в то время как его фамилия согласно паспорту " Потемин".

Полагает, что ввиду иного написания его фамилии в кредитном договоре документы, представленные АО "ТинькоффБанк", не свидетельствуют о наличии у него задолженности перед Банком.

Кроме того, приводит довод о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец АО "Тинькофф Банк", ответчик Потемин Ю.Н, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 июля 2013 г. между АО "Тинькофф Банк" и Потеминым Ю.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор * о выдаче кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Потемина Ю.Н. на оформление кредитной карты.

Положениями тарифов по кредитным картам "Тинькофф Платинум" тарифный план 7.6 установлено: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период - 0% до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту - 36,9% годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей).

При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Пунктами 5.2, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - общие условия) установлено, что держатель карты должен совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 9.1 Общих условий, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, при этом договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк выставил заключительный счет и 27 января 2016 г. предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

1 февраля 2016 г. между сторонами заключен договор реструктуризации * на условиях погашения долга по договору кредитной карты ответчика на сумму 106 817 рублей 39 копеек под 0% в беспроцентный период 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации, а в дальнейшем 12% годовых, по сроку действия: до востребования. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей в размере 4500 рублей в месяц на срок 24 месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий путем выставления на имя ответчика заключительного счета с указанием полной суммы задолженности расторг договор кредитования.

Согласно заключительному счету, заемщику было предложено в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счёта оплатить задолженность по кредитной карте, размер которой по состоянию на 2 марта 2017 г. составил 85917 рублей, из которых сумма основного долга составляла 74001 рубль 47 копеек, штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11915 рублей 92 копейки.

Указанные требования банка ответчиком не были исполнены.

Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив наличие нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, суд первой инстанции в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства и условиями договора, правомерно взыскал с ответчика в пользу АОО "Тинькофф Банк" задолженность в заявленном размере.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд обоснованно руководствовался представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и в судебном заседании не опровергнут, свой расчет ответчиком не представлен.

Доводов о несогласии с заявленным Банком размером задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, в апелляционной жалобе не содержится.

Основания для применения исковой давности, на что указано в апелляционной жалобе, отсутствуют, поскольку ответчик в суде первой инстанции до вынесения судом решения о пропуске срока исковой давности в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Ссылка на неправильное указание фамилии ответчика в исковом заявлении и отсутствие в силу этого у Потёмина Ю.Н. задолженности перед Банком не может являться основанием для отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, заявление-анкета о выдаче кредитной карты от 31.07.2013 оформлено Потеминым Ю. Н, _ _ года рождения, уроженцем.., проживающим по адресу:... Также представлена копия паспорта заемщика серии *, выданного ОВД Ловозерского района Мурманской области 13.03.2004 на имя Потемина Ю.Н.

Как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, согласно представленному ответчиком паспорту серии *, выданному УМВД России по Мурманской области 31.05.2018, в настоящее время фамилия ответчика изменена на " Потемин", иные анкетные данные, в том числе имя, отчество, дата и место рождения, не изменены. Копия паспорта заверена судом и приобщена к материалам дела.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:.., о чем имеется отметка в паспорте, также данная информация подтверждена справкой формы N 4, выданной МКУ "МФЦ Ловозерского района" 20.03.2019, что также соответствует данным, указанным заемщиком при заключении кредитного договора.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.04.2019, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик не является стороной кредитного договора, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы жалобы в целом на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения не содержат.

При разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 10 апреля 2019 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 31 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потемин Ю.Н.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: