Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 августа 2019 г. по делу N 33-2685/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Морозовой И.Ю.

судей

Муравьевой Е.А.

Самойленко В.Г.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации города Мурманска к Телелейкиной Елене Николаевне, Телелейкину Ивану Владиславовичу, Телелейкиной Марии Владиславовне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение, по заявлению администрации города Мурманска об изменении способа и порядка исполнения решения суда

по частной жалобе Телелейкиной Елены Николаевны на

определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

"Заявление администрации г. Мурманска об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 05.09.2018 года по гражданскому делу N 2-3704/2018 по иску администрации города Мурманска к Телелейкиной Елене Николаевне, Телелейкину Ивану Владиславовичу, Телелейкиной Марии Владиславовне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3704/2018 по иску администрации города Мурманска к Телелейкиной Елене Николаевне, Телелейкину Ивану Владиславовичу, Телелейкиной Марии Владиславовне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, в части выплаты администрацией города Мурманска Телелейкиной Елене Николаевне, Телелейкину Ивану Владиславовичу, Телелейкиной Марии Владиславовне выкупной цены.

Обязать администрацию города Мурманска выплатить Телелейкиной Елене Николаевне выкупную цену в размере 347640,20 рублей путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, выплатить Телелейкину Ивану Владиславовичу выкупную цену в размере 347640,20 рублей путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, выплатить Телелейкиной Марии Владиславовне выкупную цену в размере 347640,20 рублей путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса".

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3704/2018 по иску администрации г. Мурманска к Телелейкиной Е.Н, Телелейкину И.В, Телелейкиной М.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение.

В обоснование заявления указано, что решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3704/2018 в части выплаты денежных средств не исполнено, Телелейкина Е.Н, Телелейкин И.В, Телелейкина М.В. уклоняются от совершения действий, направленных на исполнение постановленного судебного акта, что исключает регистрацию права собственности администрации г. Мурманска на изъятый объект недвижимости. При этом у администрации г. Мурманска отсутствует возможность исполнить указанное решение суда по выплате Телелейкиной Е.Н, Телелейкину И.В, Телелейкиной М.В. выкупной цены в связи с отсутствием сведений о реквизитах их банковских счетов.

В целях реального исполнения постановленного судебного решения администрация г. Мурманска просила суд изменить способ исполнения решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3704/2018 в части выплаты администрацией г. Мурманска Телелейкиной Е.Н, Телелейкину И.В, Телелейкиной М.В. выкупной цены, обязав администрацию г. Мурманска выплатить Телелейкиной Е.Н, Телелейкину И.В, Телелейкиной М.В. выкупную цену в размере по 347640 рублей 20 копеек каждому путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Представитель заявителя администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства - Комитета по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Телелейкина Е.Н, представляющая также интересы заинтересованного лица Телелейкина И.В, Телелейкина М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Телелейкиной Е.Н. - Габриелян С.М. в судебном заседании с заявленные требования не признал.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица Телелейкина И.В, извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Телелейкина Е.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Выражая несогласие с определением суда, указывает, что заявителем не было предпринято попыток к реальному осуществлению исполнения решения суда путем подачи заявления о выдаче исполнительного листа и последующего его направления в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и своевременного исполнения судебного решения.

Ссылается не ошибочное применение судом положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении процессуального вопроса.

Отмечает, что заявителем были заявлены требования об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда г.Мурманска от 5 сентября 2018 года, вместе с тем, суд в нарушение положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил порядок исполнения названного решения суда.

Обращает внимание, что направленные в адрес Телелейкиных письма подписаны неуполномоченным лицом, поскольку решение N 2-16 от 30 января 2014 года "О назначении на должность главы администрации г. Мурманска Сысоева А.И." не соответствует требованиям действующего законодательства.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации г. Мурманска Лузанов А.К. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 Кодекса предоставленное взыскателю право на обращение с заявлением о замене порядка и способа исполнения судебного акта призвано обеспечить реальное исполнение судебного акта, поэтому такое заявление подлежит удовлетворению, когда будет установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, так как в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным решением прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено. Данный порядок направлен на восстановление нарушенных прав взыскателя, соответствует целям эффективного правосудия и принципу процессуальной экономии

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 10 октября 2003 г. (ред. от 05.03.2013) N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в силу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды, кроме того, должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 сентября 2018 года, с учетом дополнительного решения от 18 сентября 2018 г. исковые требования администрации г. Мурманска к Телелейкиной Е.Н, Телелейкину И.В, Телелейкиной М.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворены. Указанным решением удовлетворены исковые требования администрации города Мурманска к Телелейкиной Елене Николаевне, Телелейкину Ивану Владиславовичу, Телелейкиной Марии Владиславовне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращения права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение. На администрацию города Мурманска возложена обязанность выплатить Телелейкиной Елене Николаевне, Телелейкиной Марии Владиславовне, Телелейкину Ивану Владиславовичу выкупную цену в размере 347 640,20 рублей каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 января 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменений.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года в адрес Телелейкиной Е.Н, Телелейкиной М.В, Телелейкина И.В. администрацией г. Мурманска были направлены письма с предложением представить заявления в произвольной форме с приложением банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить денежные средства. Указанные письма были возвращены в адрес администрации г. Мурманска за истечением срока хранения.

До рассмотрения заявления в суде от Телелейкиной Е.Н, Телелейкиной М.В, Телелейкина И.В. запрошенные в заявлении данные с приложением банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить денежные средства, в администрацию города Мурманска не поступили.

Удовлетворяя заявление администрации г. Мурманска об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, свидетельствующих о длительном неисполнении судебного решения, затрудняющих его исполнение, и об отсутствии перспектив его исполнения, поскольку Телелейкины не намерены исполнять решения суда в части присуждения им денежной компенсации, будучи не согласны с решением суда.

Установив, что решение суда не исполнено, денежные средства Телейкиным не перечислены, право муниципальной собственности г. Мурманска на жилое помещение не зарегистрировано, суд обоснованно признал, что имеет место нарушение прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 327 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об изменении способа исполнения решения суда путем возложения на администрацию г.Мурманска обязанности выплатить Телелейкиной Е.Н, Телелейкиной М.В, Телелейкину И.В. выкупную цену в размере 3476940 рублей 20 копеек каждому путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований не соглашаться с ними по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в частной жалобе доводы об ошибочном применении судом положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из содержания решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 сентября 2018 года именно на администрацию г. Мурманска возложена обязанность по выплате выкупной цены Телелейкиной Е.Н, Телелейкиной М.В, Телелейкину И.В. в размере 347640 рублей 20 копеек в пользу каждого. Обязательство не может быть исполнено администрацией г. Мурманска вследствие уклонение указанных лиц от принятия исполнения, в связи с чем администрация г. Мурманска вправе внести причитающиеся с нее денежные средства по решению суда в депозит нотариуса.

Ссылка на злоупотребление заявителем правом и не возбуждение исполнительного производства судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку администрацией г.Мурманска, обязанной к уплате денежных средств в пользу Телелейкиных, принимались меры к добровольному исполнению решения суда, обращение с данным заявлением в суд обусловлено невозможностью исполнения решения суда по вине указанных лиц, и явилось реализацией стороной своего процессуального права, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством.

Довод подателя жалобы о том, что письма к Телелейкиным от 12.02.2019 года от имени главы администрации г.Мурманска подписаны ненадлежащим должностным лицом, голословны.

Суд рассмотрел заявление по заявленному администрацией г.Мурманска требованию.

В целом доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, не содержат ссылок на обстоятельства не проверенные судом, имеющие значение для разрешенного судом первой инстанции вопроса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Телелейкиной Елены Николаевны - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: