Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-2763/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Муравьевой Е.А.

Камерзана А.Н.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Лихобабину Александру Викторовичу, Лихобабиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 апреля 2019 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 марта 2016 г. по гражданскому делу 2-4245/16 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Лихобабину А.В, Лихобабиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета сделок, связанных с отчуждением любым способом (продажа, меня, дарение, либо иных сделок, связанные с переходом права собственности) в отношении транспортного средства, принадлежащего Лихобабину Александру Викторовичу: легкового автомобиля Тойота рав 4, цвет черный, год выпуска _ _, государственный регистрационный знак *.

На указанное определение заинтересованным лицом ПАО "Промсвязьбанк" подана частная жалоба, по результатам рассмотрения которой, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 июня 2019 г. определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 апреля 2019 г. отменено, заявление Артёмовой В.В. об отмене мер по обеспечению иска в отношении указанного транспортного средства оставлено без удовлетворения.

При этом в тексте апелляционного определения допущена описка в наименовании заявителя публичного акционерного общества, с целью устранения которой назначено судебное заседание по делу.

В судебное заседание не явились заявитель ПАО "Промсвязьбанк", заинтересованные лица Лихобабин А.В, Лихобабина О.В, извещенные о времени и месте слушания дела.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии допущена описка, неверно указано наименование публичного акционерного общества, вместо "публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк")" ошибочно указано "публичное акционерное общество "Пробизнесбанк" (ПАО "Пробизнесбанк")".

Принимая во внимание, что неверное указание в апелляционном определении наименования заявителя является явной опиской, которая не влияет на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивает существа постановленного определения, данная описка подлежит исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 июня 2019 г. в написании даты наименования заявителя: вместо указанного в апелляционном определении наименования "публичное акционерное общество "Пробизнесбанк" (ПАО "Пробизнесбанк")" следует читать "публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк")".

Председательствующий:

Судьи: